PTA「表紙が女の水着の雑誌は悪影響だから書店から撤去しろ。売上が減る？そんなの知らねーよ」

1 ： 踊り隊(catv?) ：2007/12/20(木) 08:57:17.40 ID:E9hAhhOb0 ?PLT(14337)

書店で雑誌の表紙をチェックするPTA
　
　先日、書店に立ち寄ったときの話だ私は、某情報誌を立ち読みしようと思ったのだが、
その雑誌は置いていなかった。店員の人に尋ねると、意外な回答が返ってきた。

「学校からの指導で、その雑誌、発売日の1日置くだけで、引っ込めることになっているんですよ」

　その書店の近くに、私の母校でもある中学校があるのだが、最近、学校近くの書店では
青少年に悪影響を与える恐れのある雑誌類を、入荷初日だけ店頭において、
次の日には返品してしまうのだと言う。それをやらなければPTAや学校職員が
見回りに来て、注意を促すそうだ。

　私が探していた雑誌は、表紙が女性のきわどい、いわゆるセクシーショットに
なることがあるのだが……。書店の店員の説明では、それは駄目な雑誌になるが、
表紙が水着でも卑猥なものでなければOKと、なんとも境界線、ボーダーラインが
はっきりしないもののようだ。

　昨今、多くの書店が店をたたむ、本の売れない時代にあって、少なくともマンガ
雑誌などよりも、単価の高いいわゆる「エロ本」系統の雑誌は、書店にとって少
なくない収益源の元になるはずだ。しかし、それがPTAなどのチェックで絶たれてしまうのだ。

http://www.ohmynews.co.jp/news/20071217/18611

Comments

※1. Posted by 　    2007年12月21日 02:31

PTA（笑）

※2. Posted by 　    2007年12月21日 02:33

PTAだめだｗｗｗｗｗ

※3. Posted by 　    2007年12月21日 02:37

書店やコンビニ、DVD CDﾚﾝﾀﾙまたは販売店を18歳立ち入り禁止にすればいい

※4. Posted by 　    2007年12月21日 02:41

別にどうでもいいがPTAのずうずうしさが気に入らない

※5. Posted by 　    2007年12月21日 03:06

所謂ママゴンの台頭、という訳か…
ＰＴＡに橋の下のエロ本はどうするのか聞いてみたい。

※6. Posted by 　    2007年12月21日 03:07

PTAってパーで知恵遅れなアホの略だなｗ
今時の中学生はネットで簡単にエロ画像入手できるから意味ねえ。
町の本屋を潰すだけ。

※7. Posted by 　    2007年12月21日 03:11

本屋が無ければamazonを使えばいいじゃない

※8. Posted by 　    2007年12月21日 03:16

自分の子供がエロエロなことを認めたくないだけだろ

※9. Posted by    2007年12月21日 03:22

またPTAか
他にすることないのかよ暇人基地外ババア共

※10. Posted by 　    2007年12月21日 03:27

単純に書店への権利侵害だろ
PTAのババァは不細工だから死ねっていうのと
程度の差かないぞ

どっちにもそんなこと言う権利はねー

※11. Posted by 　    2007年12月21日 03:52

>>414に禿同
おもしろいからもっとやれPTA

※12. Posted by 　    2007年12月21日 04:06

子供はいつまでも子供と思っている親のエゴ。
子供もいつかは大人になっていくんだよ。

※13. Posted by 　    2007年12月21日 04:39

紙媒体ならまだ管理できるのに・・・
これでネットに完全に移行したら今の大人は子供のエロ検索への情熱を決して止められないだろう

つーかそんなにエロがいやならｾｯｸｽして子供なんか生むなよ

※14. Posted by 　    2007年12月21日 05:16

>>159
これだな。まるで子供達の事なんて考えていない。
子供は伸び伸びと自由にさせてやるもんだ。勿論常識の範囲内でな。
結局、自分達が悪害だと判断するだけで、子供達はそうは思わない。
親というのはそういうのも踏まえた上で、それに対する見解を教えてあげなきゃ。
極論かもしれんが、こんな事ばかりしていたら、
感受性豊かな子供がいなくなってしまうよ。

※15. Posted by 　    2007年12月21日 05:28

逆に禁止する事によって興味を持たせようとしているっていう可能性は？

※16. Posted by 　    2007年12月21日 05:48

自分だってやる事やって、ガキこさえたくせに。
どんだけダンナのブツであえいだんだよwww
sexしなきゃガキできねーし、PTAにもならなったろーに…

※17. Posted by ななし    2007年12月21日 06:06

男性向けエロ本はおｋ
少女マンガケータイ小説は規制しろ
と言うこいつらが心から気持ちが悪いと思う

※18. Posted by    2007年12月21日 07:19

昔クレヨンしんちゃんの漫画でエロ禁止法という話が出てきたことがあってだな……

※19. Posted by    2007年12月21日 07:33

ニンテンドーＤＳに、幼児が幼児に強姦まがいの痴漢をする
ソフトが存在するが、現状、エロ本より簡単に小学生が買える。
そのソフトの名は「どきどき魔女神判！」

※20. Posted by 　    2007年12月21日 07:55

小中学生にとってネットのほうが凄いから雑誌なんてカスみたいなもん
売り上げ減らすなんてカワイソスぎる

※21. Posted by 　    2007年12月21日 08:35

中学校の帰りはよく零式とメガストア読んでたよ

面白いよね、ももえサイズとゲノム

※22. Posted by 　    2007年12月21日 08:35

若い男子がエロに興味を持つのは健全なことなのにな。

※23. Posted by 　    2007年12月21日 08:47

※21
昔はゲノムはカラフルBeeに載ってたんだぜ

※24. Posted by 　    2007年12月21日 08:56

エロ本ってどちらかというと性の低年齢化より童貞の高年齢化を促進してる気がするんだがな

※25. Posted by 　    2007年12月21日 08:56

これって本屋が泣くだけじゃね？

※26. Posted by 　    2007年12月21日 09:09

PTA＝Psycho(精神病的で)Tightness(窮屈な)Alliance(親族集団)
ということか

※27. Posted by 　    2007年12月21日 09:17

>>306
むしろ逆だろ
DQN発生率が高いから拘束が厳しいんだろと

まあPTAは害悪だが

※28. Posted by 　    2007年12月21日 09:44

＞米24

その発想はなかった。
しかしエロ本は性の低年齢化には確実に貢献しているとよ。
読み手によるが。
読み手がDQNなら性の低年齢化。
喪男なら妄想で収まる。

※29. Posted by 　    2007年12月21日 09:56

>>339
だから恋空が堂々と販売されているのか

※30. Posted by    2007年12月21日 10:00

いやいや一番憂慮すべきは子供たちの想像力の欠如だろう
まわりを見渡せばすぐエロにあたり、わざわざエロイこと想像する必要がない
昔は、そうそうエロいものなど見れず想像を働かせたものだ
このままエロが氾濫すると、子供たちは想像力を欠くことになり、日本は発明、創造分野で大きく遅れをとることになるだろう

……ってのはどう？
妄想とも言うが

※31. Posted by 　    2007年12月21日 10:23

なんという自己満足

※32. Posted by 　    2007年12月21日 10:54

うちの近所の本屋なんか外にエロ漫画雑誌並んでたぞ。アレは流石にどうかと思った。

※33. Posted by 　    2007年12月21日 11:21

生理のあがったババァが嫉妬で狂ってるだけだろｗ

※34. Posted by あ    2007年12月21日 11:42

地元の本屋をちょっと規制したくらいで何かが変わると思ってんのかね？この馬鹿親達は。
どう見ても自己満足でしかない。
私達規制してるわ！これでウチの子の将来は安全だわ！ってか？
救いようがないなｗ

※35. Posted by 　    2007年12月21日 11:46

PTAはバカかｗ

※36. Posted by 　    2007年12月21日 11:54

※33
若さ溢れるぴちぴちした女に年増女が嫉妬するのは必然ってか
心理的防衛機制というのに置き換えという心理行動があってだな･･･(ry

女は自分の事はどんなに傍若無人であっても気にもとめないが他人事ならどんどん批判する場合が多いからな〜

※37. Posted by 　    2007年12月21日 11:56

そうだな、悪影響だとかぬかしやがるのなら>414の意見を採用することを検討すべきだな、ネタでなくｗ
まあこんなん規制しても意味ないでしょーよ。男たちのエロスに対する執念を甘く見ないでいただきたいｗ

※38. Posted by 　    2007年12月21日 12:05

所謂ｵﾊﾞﾀﾘｱﾝは自分にとって都合のいいことを肯定し、それ以外を全否定する生き物だと死んだじっちゃが言ってた。

※39. Posted by 　    2007年12月21日 12:15

本屋でバイトしてた者だが、18禁コーナーは小中男子が万引き、女子向けエロ本売り場は、女子ＤＱＮの溜まり場になりがちで、エロ本売ってて良い事一つもなかったよ。エロは売れない店だったし。うちでもＰＴＡの指導あって、ウザとは思ったけど、それとは関係なく撤去してたな。

エロ本に特化してる店舗なら、客層安心そうだけど、一般店舗じゃエロはお荷物。

※40. Posted by 　    2007年12月21日 12:41

小学校のPTAが層化の集まりだった
PTAの話はタブーみたいなことになってた

※41. Posted by 　    2007年12月21日 12:48

女の分野(例として女性誌)が強く前に出てくると
男の分野(例としてエロ本)はとても控えめなんですね
女向けは内容的なものをおしとやかに表紙に出してないから叩かれにくく
男向けは内容的なものをドンッと惜しげもなく表紙に出してるから叩かれやすい
こんな風潮に誰がした？

※42. Posted by 774    2007年12月21日 13:20

PTAは今の少女漫画や
携帯小説を、一回見て来いよ……

※43. Posted by 　    2007年12月21日 13:27

PTAなんてまだ存続してたのか

※44. Posted by 　    2007年12月21日 13:35

10日もすればみんな忘れてるよ

※45. Posted by 　    2007年12月21日 14:04

で、そのPTAの奴らは子供の頃も今も見てるんだろ？
また馬鹿親かって感じだな。

※46. Posted by    2007年12月21日 14:33

性の低年齢化って子供の頃からそーゆーのを漫画とかで教えとかなお前らおしえれねぇだろうが。
未来で３０になっても子供の作り方がわからんとかイヤやぞｗｗ
それに少子化進んでるんだから子供に性に関して積極的になってほしいもんだろうがヴォケか

※47. Posted by 　　    2007年12月21日 14:42

ジャンプも低迷してたときグラビア載せたことあったよな

※48. Posted by 　    2007年12月21日 15:04

まあPTAの責任押しつけ脳なし発言はいつもの通りなんだが

それにしたって
日本の一般書店の漫画＆漫画雑誌コーナーの広さとその多さ
それにコンビニの本棚の姿は正直いって異常

※49. Posted by 　    2007年12月21日 15:29

父者「あのサークルの新作エロゲやる？」

父者、そのときの俺は16歳です。母者の前で言わないでください

※50. Posted by 　    2007年12月21日 15:59

ここ数年、一部の少女漫画のエロが本当に酷い。
もう国に規制してほしい。

※51. Posted by 　    2007年12月21日 16:50

躾が厳しくて強制＆禁止が多かった家庭で育った子は
(1)その反動が成長してからやってきて人一倍強くなる。
(2)性的な話や遊びの話などに全くついて行けなくなる。
(3)善悪判断の規準が高すぎて
「学生は勉強だけすべき」「飲酒は悪」などの極論の思考に陥りやすい。
(4)脅迫概念にとらわれ、消極的になる。
のどれかになるな。
見てくれの「いい子」に育ってしまった俺ガイル

※46じゃないけど保健の授業なんて罪悪感だらけでろくに聞いてなかったから、大学入るまで♀にﾃｨﾑﾎﾟがないことを知らなかった。
今挽回するにも遅すぎた。もう回りについていけない。
それ以前に手始めに何をすればよいのかわからない。というか恥ずかしくて聞けない。

※52. Posted by 　    2007年12月21日 17:16

何でも隠す事ばかり...男女の身体の違いてのはよく認識・正しく認識させたほうがいいよね。
だいたい異性の身体を悪影響とかイヤラシイとかそういう認識でいいのか？そういう見方てのは正しいのか？
そりゃね規制すべき過激な表現てのはあるかもしれんが必要以上に隠しても逆に悪影響があると思うけどね。
免疫もなく大人になってたかが水着女性に異常興奮し欲望を抑えられない大人になっても困るんじゃないかい？
規制してもいいけどそういう変態犯罪者にならないように家庭での性教育はしっかり頼むよｗ隠して放棄するだけじゃ駄目よｗ

※53. Posted by 　    2007年12月21日 17:30

田舎が腐れてく要因がなんとなくわかったわ

※54. Posted by 　    2007年12月21日 17:33

これはひどい。
最近の教育委員会やらPTAは何がしたいか全くもって意味不明。
実情把握しないまま対策打ち出して何になるよ。

※55. Posted by 　    2007年12月21日 17:34

※51
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥
正にお前のためにあるような言葉だな。

挽回できないんじゃなくて、しようとして無いだけだろ。
判らないなら判らないなりに真面目に向き合ってみれば良いじゃない。
判らんなら聞けば良いじゃない。
相手が居ないなら頑張ってアプローチ掛けてみれば良いじゃない。

正直程度の差はあれ全ての喪男に同じ事は言えるけど、
具体的な行動しなさ杉。

※56. Posted by わ    2007年12月21日 17:51

イスラム教みたいなのはどうやってＳＥＸを知るのだろうな？

禁止にしたってあまり変わらないよ

※57. Posted by 　    2007年12月21日 18:17

>>414に同意じゃあああ
エロ本なんて見るだけだろが
実際にやるほうが猥褻じゃろがい
ｾｸﾛｽ禁止ーーーー！！ｳﾋｮｰ！！

※58. Posted by 　    2007年12月21日 18:18

ＰＴＡって大抵どこでも創価かヤクザか部落だろ？
だから意味不明な影響力がある。

※59. Posted by か    2007年12月21日 18:26

貞操観念そのものが西欧のキリスト教的な考えだろ

※60. Posted by 　    2007年12月21日 18:54

コンビニでたまにそんなに過激と思われない雑誌にまで
テープで封がしてあるんでビツクリ。

※61. Posted by 　    2007年12月21日 19:04

こいつらは何を心配してるんだろうか

こいつらの代わりにセンズリを教えてくれるのがエロ本じゃねえか
PTAがセンズリを教えてくれるとでも？

センズリだ！とにかくセンズリをかけ

以上！

※62. Posted by 　    2007年12月21日 19:47

どこの町の話か書いて欲しい
心当たりのある奴いない？

※63. Posted by    2007年12月21日 20:22

で、なにが目的なんだろうＰＴＡ

※64. Posted by 　    2007年12月21日 20:23

水着が駄目ならモザイクを纏えばいいじゃない

※65. Posted by 　    2007年12月21日 20:27

>>78みたいな馬鹿が社会にあふれてるから
「悪影響なはず！！」ってことで表現が規制されていってるんだろうな
ほんと，馬鹿は死んでほしい

※66. Posted by 　    2007年12月21日 20:28

俺等からしたら彼女いない奴が鬱になる程度で問題ないが
簡単にお子に目に触れれるような状況は不味いって思う罠。

※67. Posted by 　    2007年12月21日 20:39

PCがなかったころはエロ専用検索エンジンが頭にあったな〜

※68. Posted by 　    2007年12月21日 20:45

規制はあるものの、実際にはそこまでキツくもなく
こっそりエロ本を読むような環境がベストだと思うな。

※69. Posted by 　    2007年12月21日 21:34

エロエロでも立派に育ちました

※70. Posted by 　    2007年12月21日 21:39

ダムの放水口をセメントでふさぐに等しい行為だなｗ
定期的に放水しているから事無きを得てるのに、そんなことしたら一気に決壊して大惨事になるぞ

※71. Posted by 　    2007年12月21日 21:44

性の低年齢化ワロタｗ
と思ってググったらゲーム脳の臭いがした。
知らないうちに、デタラメ論で団結して盛り上がってるみたいだ。
俺にはもう関係ないけど。こんな親の子供に生まれなくて良かった。

※72. Posted by a    2007年12月21日 22:01

子どもがかわいそうだな

※73. Posted by 　    2007年12月21日 22:07

グラビアアイドルとかいってるけど、半分風俗嬢みたいなもんだしな
規制した方がええわ。アニメもそうだけど、ポルノまがいが蔓延りすぎでうぜえ

※74. Posted by ナナシ    2007年12月21日 22:10

男を全く理解してないね
介入してくんなババァどもが

※75. Posted by 　    2007年12月21日 22:24

俺母親に外国の性教育用の絵本見せられて育ったんだけど
外国の奴セクロスから妊娠,出産までしっかりと
中の構造尽きで書いてたなー

あれ見て神々しいと感じて
結婚するまでやらなかったな

※76. Posted by 　    2007年12月21日 22:25

まぁどっちにしろ、俺の愛読するLOは被害を受けることもないので＾＾

※77. Posted by 　    2007年12月21日 22:29

”抜く”というのがどれ程大切な行為かを小一時間教えたい
男なんて、これを一生の楽しみにして生きて行くんだぞ
辛い時も悲しい時もな

※78. Posted by 　    2007年12月21日 23:04

PTA「グラビア載った雑誌を撤去しろ、売り上げが減る？でも、そんなの関係ねぇ！そんなの関係ねぇ！はい、おｐ（ry

※79. Posted by    2007年12月21日 23:04

水着ですら規制されるんなら
ミロのヴィーナスくらいしかオナニー源が無えな。
PTAの皆様方は教科書片手にオナニーする健全なお子様が欲しいようで。

※80. Posted by 和渕光久    2007年12月21日 23:07

オレみたいな子持ちと違って
童貞ニートであるオマエラが何言っても無駄ｗｗｗｗｗ

※81. Posted by 　    2007年12月21日 23:17

貞操観念の低下なんて絶対ありえない
なぜなら一人の人間が一生の中で感じ取れるスピードで貞操観念が下がるようなことがあれば、人類の秩序は今の時代まで保たれるはずがない
むしろ大昔の方が現代で言われる低年齢の性行為が多かったと考える方が自然だ　なぜなら平均寿命が現代よりも短く、種の存続にハングリーであったと考えられるからである

※82. Posted by 　    2007年12月21日 23:19

話し合いに父親を参加させればおｋ

※83. Posted by 　    2007年12月21日 23:35

アウターゾーンの漫画が法的に禁止されてる話を思い出させてくれたわ。
すげーなPTAｗｗｗ

※84. Posted by 　    2007年12月21日 23:52

水着の女なんて、そんなプールや夏の海に行けばいくらでも見れるもんより、ずっと有害なものがあると思うけどな。ケータイ小説に

※85. Posted by 　    2007年12月21日 23:52

水着の女なんて、そんなプールや夏の海に行けばいくらでも見れるもんより、ずっと有害なものがあると思うけどな。ケータイ小説とか

※86. Posted by あああ    2007年12月22日 00:10

こんなくだらない事ばかり規制するし
まともな性教育もしないから
若年者の中絶や性感染症が増加したり
一方で少子化につながったんじゃないのか？

※87. Posted by 　    2007年12月22日 00:31

規制したらどこで性知識学べばいいんだよｗｗ
お前ら親が1から10まで教えてくれんのか？
ここに入れて子供作りますとかか？ｗｗｗ
規制するってことはそん位の覚悟がないとなあ？ｗ

親はもっとエロ本に感謝すべき

※88. Posted by    2007年12月22日 00:32

規制されてるからこそ見たときの嬉しさがあんだよ
江戸時代の女はﾄｯﾌﾟﾚｽがﾃﾞﾌｫだったらしいがそんなん見ても嬉しくなかっただろう

※89. Posted by 　    2007年12月22日 00:40

つか18禁の本がぱっと取れる位置におくのはいかんだろ、
ｴﾁｰなのが子供に良いかどうかは置いといて。
きちんとアダルトコーナーを作るのと、
それに入る子がいたら注意する風潮が要る。

※90. Posted by    2007年12月22日 00:41

こういう糞親って子供の部屋でエロ本見つけても本屋とか出版社のせいにするんだぜ

※91. Posted by 　    2007年12月22日 00:43

少年マガジン、少年サンデーもだめです。本当に(ｒｙ

※92. Posted by ト    2007年12月22日 01:19

とりあえず週刊ジャンプでも読めや。
確実に矢吹は喰いっぱぐれるｗｗｗ

※93. Posted by    2007年12月22日 02:13

※89
「エロすぎるブツは子供に与えちゃダメだよ！」ってのは
誰でも分かってるけど、その「エロすぎ」を判定してるのが
法的背景も知識も無いPTA連中だってのが問題なんだ。

きちんとした手続きを経ずに、数や声の大きさに頼って
圧力をかける連中のおかげで世間がかき回されるのが不快なんだ。

※94. Posted by 　    2007年12月22日 02:44

PTA構成員諸姉へ。

孫を抱きたくないならご自由にどうぞ。

※95. Posted by 　    2007年12月22日 03:08

俺散々そういうのダメダメ言われて育って本気で大分興味なくなってきたのに
最近、結婚がどーだ言われるようになった。もう女に興味無いし結婚するメリットがわからんのだが。

女は要らんが子供は欲しいとかなら思ってる。

※96. Posted by 　    2007年12月22日 03:09

追記：そんな考えの俺は産む機械って考え方も実はかなり共感できる。

※97. Posted by 　    2007年12月22日 03:23

ＰＴＡは規制する機械

※98. Posted by 　    2007年12月22日 04:24

魚図鑑でヌイた漏れにとっては全くの無駄だ。

※99. Posted by    2007年12月22日 06:00

ｸﾞﾗﾋﾞｱ表紙は理解出来ない


惨事はでしゃばってくれるな

※100. Posted by 　    2007年12月22日 07:07

PTAの皆さんは、少年少女時代にエロ本読んだことないですか？
少年少女にしか感じることができない独特のワクワク感が、現代、失われつつある
感情を無くしたいのか？
PTAもセクロスするだろ！

※101. Posted by 　    2007年12月22日 08:40

清い身体をいつまでも大事にしなさい
学生のうちは学業に集中しなさい
男女交際は不潔な行為です
セックスは子供を作る神聖な行為です、本当に愛する人としかしてはいけません




こんな偏見がいつまでも生きているんだろうなPTA
カワイソウナPTAの皆さん

※102. Posted by 　    2007年12月22日 09:08

まずネット規制しろよｗ

※103. Posted by K    2007年12月22日 09:18

最近のPTAはクソだな。

つーか、そんなくらいで規制すんな。




まるで、学校のパソコンのネット環境じゃねーか。

※104. Posted by 鼻からハチ公    2007年12月22日 09:26

モンツターペアレント？

※105. Posted by 　    2007年12月22日 12:09

モンスターハンターよりも
モンスターペアレントハンターってゲームないの？

※106. Posted by あ    2007年12月22日 15:30

人肉事件の佐川一政は、パリに留学する20代半ばになるまで、女性の裸を見たことが無かった
厳格な父親によって、教科書と辞典だらけの部屋に監禁されていたらしい


思春期の佐川少年も、健康的な水着やヌード写真を見てオナニーしてたら
妄想が変な方向に行くことは無かったかもな

※107. Posted by 　    2007年12月22日 18:14

長文面倒くさいから書かないけど、規制しても逆効果だよ。
レポートのテーマこれにしようかな。
つか教育者の間では、「子供に性を恥ずかしいモノと教えるのはタブー」ってのが常識だと思ってたんだが。
こんなよく分からんことする親が存在するとは。

※108. Posted by 　    2007年12月22日 19:10

別にいいだろ
逆効果逆効果喚いてる奴はお前らの大好きなソースだせよ
エロ本がなくなったら現実の女を襲うようになるなんて本気で言ってんのか？
馬鹿丸出しだな

※109. Posted by ・    2007年12月22日 19:31

権限ないだろ？
悪影響だというのなら生徒側に本屋禁止令を出しなよ

※110. Posted by 　    2007年12月22日 21:31

お前ら落ち着いて考えてみろ
エロ本を立派な性教育の本にすればいいんだよ
避妊、性病予防の教育のためにいちいちコンドームつけてだな・・・
漫画日本の歴史が受け入れられてる文化なんだから漫画日本の性交渉も受け入れられる文化だと思うんだ

※111. Posted by 　    2007年12月22日 22:02

こいつら旦那が本屋で働いてたら絶対撤去しろなんて言わないだろうな・・・
資本主義によって助けられてるくせに資本主義を否定しようとするババアども。

※112. Posted by 　    2007年12月22日 22:59

PTA撤去したらエロ本も撤去してやんよ

※113. Posted by 平手打ち    2007年12月22日 23:01

うーんPTAのやり方はずれてるよねぇ…

※114. Posted by ああああ    2007年12月23日 01:03

恋空(笑)も規制しろよ。

※115. Posted by 　    2007年12月23日 01:03

※108
ポルノ規制に関しては、そういう人も出るだろうね。けど今回の話とはまったく関係ない。
子供の教育と書店の被害が問題。
※95のような事例も沢山ある。あと１のソースくらい読め。
水着の女性が表紙というだけで撤去させてるんだってさ。
そんな社会で育った子供は将来どうなると思う？

※116. Posted by 　    2007年12月23日 03:20

ＰＴＡママゴン「うちの太郎ちゃんは女の裸になんか興味ないざぁマス」

↓（１５年後）

ＰＴＡママゴン「太郎ちゃんそろそろ結婚しないと世間に笑われるざぁマス」


太郎「オマエのせいで女に興味なくなったお」

※117. Posted by ウンコ    2007年12月23日 09:34

ウンコ

※118. Posted by 　    2007年12月23日 09:53

子供からしてもPTAウザかったなあ…

小学校の頃に「子供が可哀想！」って騒いで
制服廃止をやってくれやがったんだが
男子は面倒くさい、
女子は学校に着てくると私服が汚れるというので
子供からは非難轟々だった。

そのくせ生徒会の決議として先生がPTA総会に出した
通学時のヘルメット廃止は
「危ないザマス！！」って蹴ってくれた。
結局「"自称"教育熱心な人々」は
自分のワガママ＞子供の要望なんだよな。ｓ

※119. Posted by 　    2007年12月23日 10:51

そんなに子供からエロを遠ざけたいのなら
いっそ「全ての学校を管理の行き届いた外出禁止の全寮制にしろ」と主張してくれ
そのほうがスッキリする

自己満足でしかない本屋の営業妨害はやめろ

※120. Posted by 　    2007年12月23日 12:01

ＰＴＡこそが子供の教育を妨げる有害な存在だと思うんだぜ。
ＰＴＡに係わっていた人間、現在係わっている人間がいなくなったら、
さぞかし風通しが良くなるであろうなぁ

※121. Posted by 　    2007年12月23日 15:43

不自然な型に無理矢理はめ込むと内部に歪みが生じる。
何でこんな簡単な理屈が分からないんだろう。

※122. Posted by 　    2007年12月24日 01:42

若者の性の乱れの歯止めには一切ならないことだけは確実だな
乱れてる当事者はこんなものには目も暮れずにリアルでズコバコやってんだから

※123. Posted by 　    2007年12月24日 21:57

源氏物語を現代版でやってくれ。
セレブ(笑)な主人公が義母への横恋慕、幼女誘拐監禁、主人公の本妻が恋敵の呪殺他いろいろとＰＴＡの好きな女性週刊誌ネタでいっぱいだ。
ようするにＰＴＡお薦めの日本文学の傑作だってケータイ小説とプロット的には変わってねぇんだよ。

※124. Posted by 　    2008年01月08日 20:22

押さえつけ付けが強いほど反動もでかくなるんだろうな
禁止禁止で無菌培養された餓鬼が親の監視されない場へと出るようになった頃にどうなることやら