日刊スレッドガイド : 【アート】リアルすぎて普通の写真に見える彫刻

2007年10月11日

【アート】リアルすぎて普通の写真に見える彫刻

1 ：新宿在住(アラバマ州) ：2007/10/11(木) 01:28:39 ID:25EtGO+00 ?PLT(12031) ポイント特典

もしかしたら、空港でモデルに似た人を捜して、写真を撮った方が早いかも。

とにかくリアルすぎて、普通の写真に見えてしまうこの彫刻作品は、
アメリカのリアリズム作家 Duane Hansonの「Traveller」というタイトル。
体毛から血管に至るまで細かく再現されていて、まるで本物の人間か
蝋人形かと思えてしまいます。下っ腹のたるみとか、靴下のねじれ具合とか、
モデルからしたら見逃して欲しい部分までも、やたらリアルです。
素材はグラスファイバーなど。でもどこになにを使っているのか、
いまいち分かりませんね…。
http://www.gizmodo.jp/2007/10/post_2381.html

3 ：養豚業(新潟県) ：2007/10/11(木) 01:29:15 ID:TkmaXFol0

なんで全員デブなの

6 ：ハンター(北海道) ：2007/10/11(木) 01:29:40 ID:shlWe+SS0

これでダッチワイフ作れ

10 ：元祖広告荒らし(東京都) ：2007/10/11(木) 01:30:43 ID:6OJEKwbE0

女の方はイマイチ

16 ：宇宙飛行士(京都府) ：2007/10/11(木) 01:31:41 ID:7ulqw0Sq0

これ服はホンモノでしょ？

20 ：国会議員(北海道) ：2007/10/11(木) 01:32:08 ID:f0BZmEMR0

世界中で需要のない物を作って｢新しいアートだ｣と言い張るのは米国のデフォ。

24 ：ひよこ(関西地方) ：2007/10/11(木) 01:33:03 ID:zkMGhBV30

一番下のは違和感あるな
こんだけ上手けりゃ自分好みの女作ってオナってんだろうな

25 ：理系(愛知県) ：2007/10/11(木) 01:32:55 ID:x9FOJO8Y0

まーたフィギュアぶっかけか

26 ：まなかな(福岡県) ：2007/10/11(木) 01:33:05 ID:4vFcB8vi0

31 ：選挙カー運転手(コネチカット州) ：2007/10/11(木) 01:33:46 ID:HBPxMLClP

これが常にエレベータにいたらやだな

33 ：食品会社勤務(京都府) ：2007/10/11(木) 01:34:07 ID:LXlaEFke0

一番下が一番彫刻と分かるな
腕の光具合で

39 ：宇宙飛行士(神奈川県) ：2007/10/11(木) 01:35:23 ID:BBIS9I5q0

リアルすぎる彫刻

57 ：カメラマン(大阪府) ：2007/10/11(木) 01:39:57 ID:aqOhEq7l0

>>39
日本人のちんこ好きは異常

40 ：プロスキーヤー(樺太) ：2007/10/11(木) 01:35:34 ID:VrdL1XCcO

膨大な時間と労力を掛けて誰も喜ばないデブを作る情熱はどこから来るんだ
美女や美幼女ならモチベーションも上がるし喜ばれるだろ

44 ：プロスキーヤー(関西地方) ：2007/10/11(木) 01:36:45 ID:HnjXV4rx0

53 ：まなかな(福岡県) ：2007/10/11(木) 01:39:14 ID:4vFcB8vi0

>>44
死んだ女房に似てる・・

49 ：張出横綱(石川県) ：2007/10/11(木) 01:38:02 ID:OJpDOtMo0 ?PLT(15316)

これ絵なんだぜ・・・

60 ：船員(三重県) ：2007/10/11(木) 01:40:52 ID:7gcWmbhr0

>>49
すぐそうやって嘘つこうとするのやめなよ

55 ：花見客(東京都) ：2007/10/11(木) 01:39:23 ID:7dzIcocz0

>>49
変態だなｗ

59 ：国会議員(北海道) ：2007/10/11(木) 01:40:25 ID:f0BZmEMR0

>>49
升トレースは慣れるとそんなに難しくないんだよな

163 ：神主(鹿児島県) ：2007/10/11(木) 02:38:05 ID:2ZxdKU8w0 ?BRZ(10555)

>>49
絵？ええええええええええええええええええ

写真として通り過ぎるところだった

189 ：トムキャット(大阪府) ：2007/10/11(木) 03:01:26 ID:0z8nwL0z0

>>49
四枚目はすごいな
他はなんか違和感があるわ

64 ：花見客(東京都) ：2007/10/11(木) 01:41:39 ID:7dzIcocz0

勃起した
http://oekyo.org/06/ix/animation/1505/

69 ：賭けてゴルフやっちゃいました(東京都) ：2007/10/11(木) 01:44:58 ID:Z8Wq6MtU0

>>64
:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）:

74 ：週末都民(千葉県) ：2007/10/11(木) 01:47:32 ID:sVjgK4SV0

>>64
　　。　。
　 / ／
(；Д )

80 ： DQN(山口県) ：2007/10/11(木) 01:50:39 ID:BZIWfx600

>>64はみればわかると思うけど、単調な作業だから、
慣れればほとんど誰でもできるよ。やる気さえあれば。
Forza2ですごいテクスチャ作ってた人たちとやり方は同じ。

99 ：踊り子(福岡県) ：2007/10/11(木) 02:05:05 ID:E7Xr6TTI0

>>80
これ写真にグリッド描いて模写してるわけ？
そのまま画像取り込みでいいじゃん・・・
意味不明な行為だな。

71 ：花見客(東京都) ：2007/10/11(木) 01:46:19 ID:7dzIcocz0

こっちの方がエロい
http://oekyo.org/06/ix/animation/988/

73 ：光圀(東日本) ：2007/10/11(木) 01:47:31 ID:YyfgNHU80

奥の方が微妙にボケてる感じとかスゲ
http://oekyo.org/06/ix/animation/1166/

58 ：留学生(関西地方) ：2007/10/11(木) 01:40:20 ID:WzhbjnfX0

絵画は写真に写らない物を書くべきだろ。
写実を目指すなら、写真でいい。

75 ：不動産鑑定士(長野県) ：2007/10/11(木) 01:49:31 ID:B54q587b0

なんでとかいうやつがいるけど、美術史とかを勉強するとどうして作ったか理由が分かってくるよ。

スーパーリアリズムとか、結局は限界までいってみようという意識なんだよな。
写真でもいいのに、それを実際に彫刻で作ったらどうなるか、ということ。

そこには深い思想とか意図がある。

85 ：私立探偵(新潟県) ：2007/10/11(木) 01:52:38 ID:sg6X1HRX0

スーパーリアリズムって意義がよくわからん
芸術というより名人芸って感じだな

86 ：職業訓練指導員(埼玉県) ：2007/10/11(木) 01:55:04 ID:wIPXxeUs0

まぁ「すごい」としか言えない

95 ：生き物係り(関西地方) ：2007/10/11(木) 02:03:52 ID:RUDpu9Em0

112 ：踊り子(福岡県) ：2007/10/11(木) 02:09:28 ID:E7Xr6TTI0

>>95
こーいう騙し絵は楽しくていいなｗ

101 ：牛(京都府) ：2007/10/11(木) 02:05:30 ID:a4AQisz50

好きな子の写真渡したら1/1の彫刻作ってくれるならうれしいけどな

110 ： DQN(山口県) ：2007/10/11(木) 02:08:01 ID:BZIWfx600

>>101
ドラえもんの道具か！

けど3D切削機と組み合わせて将来的にはそういうことができるようになると思う。

122 ：牛(京都府) ：2007/10/11(木) 02:16:14 ID:a4AQisz50

>>110
なんか証明写真を撮るボックスみたいなので
色んな角度から撮った写真を元に３Ｄの彫刻を作る機械は既にあるしな

松本伸助でやってたｗ

138 ：人民解放軍(コネチカット州) ：2007/10/11(木) 02:23:44 ID:RVlt7tjKO

オリエント工業の勝ち

145 ：年金未納者(愛知県) ：2007/10/11(木) 02:26:48 ID:03Y/ByAz0

リアル追求は「スゴイ！」けどそれだけなんだよな

元スレURL

guideline at 13:05│Comments(43)｜編集

この記事へのコメント

※1. Posted by 　　 2007年10月11日 13:10

すげぇ・・・

※2. Posted by 　 2007年10月11日 13:11

49って、サンプルをリアルに描いたのかな？

※3. Posted by 2007年10月11日 13:11

アートわかんね

※4. Posted by 2007年10月11日 13:11

イミフｗｗ

※5. Posted by 2007年10月11日 13:12

感心した

※6. Posted by 2007年10月11日 13:19

すごい

※7. Posted by わ 2007年10月11日 13:20

騙し絵は評価できる。
見てて楽しい。

※8. Posted by 2007年10月11日 13:27

コレを受け入れられる人は、
マウリツィオ・カテランや
パトリシア・ピッチニーニ
なんかも見て欲しい。
村上隆は…微妙、かな。

※9. Posted by 　 2007年10月11日 13:29

すごいけど、それだけ

※10. Posted by あ 2007年10月11日 13:31

留守中に置いとけば防犯になるかな

※11. Posted by ﾛﾀﾞﾝ 2007年10月11日 13:37

リアルすぎて処分に困りそう

※12. Posted by 　 2007年10月11日 13:40

＞なんか証明写真を撮るボックスみたいなので
＞色んな角度から撮った写真を元に３Ｄの彫刻を作る機械は既にあるしな

これだっ！
立体物を造形する３次元プリンター THE BEST HOUSE - youtube
http://1000mg.sblo.jp/article/5603519.html

※13. Posted by 　 2007年10月11日 14:34

すごいけど、それだけって・・・。
すごいんなら、それで十分。俺は尊敬するね。

※14. Posted by 2007年10月11日 15:32

トリックアートとかリアルアートは緻密な計算や幾多の試作の上に成り立ってる

それだけとか言う奴にこの素晴らしさは一生理解されないんだろうな

哀しいな

※15. Posted by 　 2007年10月11日 15:53

>>39はなんなんだｗ

※16. Posted by 　 2007年10月11日 16:02

※15
どう見てもマーラ様だろ

※17. Posted by 2007年10月11日 16:13

※15
たしか秘宝館の
ゴリッパマーラ様

※18. Posted by 　 2007年10月11日 16:25

>>26を見て思い出した。

この前美術館いったら
こういう作品がドでかく飾ってあったよ。
http://www.ryokobo.com/contents/anikora2.html

※19. Posted by Posted by 　 2007年10月11日 17:02

>>49の絵は某絵描きサイトの絵だけど、著作権とかいいのか？

※20. Posted by 2007年10月11日 17:15

まさに職人技だな
彫刻なんて旋盤を使って0.01mm～0.001mmあたりの精度での部品加工に通じるものがある気がする

※21. Posted by 　 2007年10月11日 17:50

>>64
が「ページでエラーが・・・」になってて見れないんだが

※22. Posted by 　 2007年10月11日 18:02

>>49はニコニコに動画があるよ。
ちゃんと描いてて、出来上がってく所は凄いよ。
途中から段々おかしくなってくるｗ

※23. Posted by 　 2007年10月11日 18:53

1って現代美術ってか20世紀の芸術家でも結構有名な方なのだが。

※24. Posted by 　 2007年10月11日 19:47

http://oekyo.org/06/
リアルな絵がもっと見たい人へ
いってらっしゃい

※25. Posted by GK 2007年10月11日 20:21

素直に感心した

※26. Posted by 　 2007年10月11日 20:50

だまし絵だって
「不思議だ。おもしろい」

これだけじゃないのか？

※27. Posted by 　 2007年10月11日 21:26

福田平八郎なんかはとことん写実性を追求してったら、ああいう抽象画っぽいのになっちゃったんですよね？
うーん、美術は難しい・・・

※28. Posted by 　 2007年10月11日 23:16

米26
じゃあ普通の美術も

「感動した」

これだけになってしまうのかい？

※29. Posted by 　 2007年10月11日 23:36

米26
これだけってそれでも十分だろ
多くの人に「不思議だ。おもしろい」と思われる人間はそういないぜ

※30. Posted by 　 2007年10月11日 23:57

すごくない上に意味不明な「アート」よりはずっといいな

※31. Posted by 　 2007年10月12日 01:23

意味不明なアートもそれはそれでいいけどな。
なんかよくわからんものを表現するのもアート。
お前が評価する必要はないが、くさしても意味がないだろ。

※32. Posted by 　　 2007年10月12日 01:45

>>49
真ん中２つしか知らんが、この人の作品はいつ見ても凄いな

※33. Posted by 　 2007年10月12日 08:31

見に行ったがすごいな
感心したのがこれ
http://oekyo.org/06/ix/animation/2101/

※34. Posted by ( 2007年10月12日 09:08

リヒター　とか　すごい！だけじゃないと思うんだけどな

※35. Posted by 　 2007年10月12日 19:16

「が、畢竟それだけである」と付ければどんなものでもけなせるって芥川龍之介が言ってる。

※36. Posted by 　 2007年10月12日 21:50

今まで芸術とか興味なかったが、これはすげぇぇぇぇぇ

※37. Posted by 　 2007年10月13日 00:13

http://www.artnet.com/artist/721214/morton-bartlett.html

海外のお前ら

※38. Posted by 　 2007年10月13日 00:30

＞3Dプリンター
スターウォーズのフィギュアは俳優の顔スキャンして作ってるって聞いた

※39. Posted by 　 2007年10月13日 09:48

写実性を追い求めた絵は無駄
でも芸術って無駄なもんだぜ?

※40. Posted by 　 2007年10月13日 19:31

リアル絵は無駄って言う奴らは
そもそも絵は、そしらあらゆる音楽・映画・小説などの娯楽は
生きるうえで無駄だということに気づいているんだろうか…。

無駄なものほど面白いと感じるように人間はできてんだよ。

※41. Posted by 　 2007年10月13日 23:24

写実を追求して完成度を高めれば高めるほど
その対象物を誰が描いても同じに見えてしまう

という意味ではリアル絵は無駄だと思うよ。

※42. Posted by 　 2007年10月14日 11:02

写実を徹底してやれば、それはそれでオモシロイよ。
無駄ではない。
諏訪敦とか超すげーし見ててあきないよ。

※43. Posted by 　 2007年10月14日 21:31

全ての芸術品は物質的には等しく無価値で無意味。
それが芸術品かどうかは、製作者を含む人間の肯定があるかどうか、だろ。

～は良いとか、～は駄目とか。そんなの評価者１人の意見でしかない。

この記事にコメントする

名前:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星



	※二重投稿にご注意下さい「投稿する」をクリックした後、コメントが記事に反映されるまで時間が掛かる場合があります。