日刊スレッドガイド : 最先端科学でも解明されていない当たり前のこと。

2007年08月04日

最先端科学でも解明されていない当たり前のこと。

1 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 22:55:45 ID:FQ7qIqhO0 ?#

飛行機がなぜ飛ぶのか。→ベルヌーイの定理は間違い。
水がなぜ、100度になると沸騰し、O度になると凍るのか。
麻酔がなぜ人体に効くのか。
意識とはなんなのか。
接着剤がなぜくっつくのか。
マイナスイオンの効果。

27 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:02:44 ID:SMPz/eAn0

プラシーボ効果

なんで実験実行者の思考が実験結果を左右すんの？

46 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:05:25 ID:xTegMWnu0

ウナギのこどもは何を喰ってるのか？も判ってない

孵化しても、何喰わせればいいか判らないからすぐ死んじゃう
→ 完全養殖できない

13 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 22:58:24 ID:BwX4V8xH0 ?#

接着剤なんて「何故くっつくのか」以前に
「どうやったらくっつくか」で作られてるだろ・・・解明も糞も無いわ
>>1の中では麻酔ぐらいだろ

33 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:03:57 ID:VRihFhXR0

> 水がなぜ、100度になると沸騰し、O度になると凍るのか。

これってそういう現象を定義づけしたに過ぎないんじゃないの？
他のは分からんが、これは解明も糞もないような気がするが。

23 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:01:54 ID:zruE6ogy0

なぜ舌を臭っても何ともないのにツバはものすごく臭いのか

47 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:05:37 ID:p+ZaB8EG0

>>23
なんで？スゲー知りたい。

50 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:06:27 ID:SMPz/eAn0

>>47
細菌は空気に触れてから臭いを発するから。
舌の上でまだ水分が多い状態では臭いはあまりない。

24 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:02:00 ID:RJZWq6O/O

科学とは違うけど猫の喉がゴロゴロなる仕組みもわからないんだってな

25 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:02:33 ID:T3zhWm4n0

すべての物は温度が上がれば膨張する。
しかし水だけは0°～4°までは収縮する。なぜか

42 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:04:53 ID:k4dcIvuy0

>>25
水分子の極性とか構造に関係しているんじゃなかった?

34 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:04:00 ID:curoa+IU0

マイナスイオンの効果より先に
マイナスイオンとは何を指すのかの定義がされてないんじゃ

51 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:06:30 ID:7YQF8A+Z0

麻酔はわかってるだろ

意識は言葉の問題

59 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:08:18 ID:FQ7qIqhO0

>>51
麻酔はわかってないよ。
だから、麻酔関係の医療事故が今でも起こる。

67 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:10:01 ID:bsVTzLaQ0

>>59
それは個人差の問題だろ

134 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:20:08 ID:FQ7qIqhO0

>>67
新　宮（関西医科大学麻酔科学教授）松田先生の最後のほうだけ後ろで聞かせて
いただきましたが、カリウムチャネルがどうだ、ナトリウムチャネルがこうだという
非常に難しい話でした。「この薬を入れるとみんな寝ちゃうよ」というのが麻酔薬ですが、
麻酔がなぜ効くか、麻酔薬を使うとなぜ眠るかというのは、実はいまのお話の中の
チャネルが関係しています。麻酔薬がこのナトリウムチャネルをブロック（遮断）して
ナトリウムが細胞内に入れないので、細胞が興奮できない。またカリウムチャネルを
ブロックしてカリウムが外に出られないということにも大きく関連しています。
「本当にそうなのか」と問われると、「よくわかりません」としか答えようがないのですが。

「麻酔がなぜ効くか」ということがわかればノーベル賞だと言われているぐらいよくわかっていません。
人にはなぜ意識があるのか。夜寝ているときの睡眠（自然睡眠）と
麻酔で意識が消失したのとはどう違うのか。普通、自然睡眠では叩くと目が覚めます。
麻酔中に叩いて起きたのでは手術ができません。

http://priv.kmu.ac.jp/open/mori3/shingu.html

麻酔の効果と意識は綿密な関係があるから解明されていないと思うよ。

209 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:30:24 ID:7YQF8A+Z0

>>134
だから　分子レベルでほんとうにそれがおこってるのかはわかってないんだよ
見えないからね分子の相互作用なんて

73 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:11:05 ID:6ZFkC8P70

人間の息
「ハァーーー」は温度を上げ、
「フゥーーー」は温度を下げる。
何故？

319 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:48:07 ID:60dltN3sO

>>73
公文なぜなぜカレンダーによると

はぁ～は肺の空気を外に出してるから暖かいわけで

ふぅ～はそれに加えて周りの空気を巻き込んで吹き掛けるから冷たいんだそうだ

93 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:14:33 ID:0E+987XC0

水にお湯を混ぜてかき回すと混ざるのになぜその逆は出来ないの？

100 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:15:24 ID:Lk3AAJK90

>>93
お湯に水をまぜてかき回したって混ざるぞ。

111 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:17:00 ID:0E+987XC0

>>100
じゃなくてぬるま湯からお湯と水に分離させるってこと

139 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:20:52 ID:bZ659OIR0

>>111
そもそも、ぬるま湯と水って同じ物だよね
違うのは熱量だけ
ぬるま湯の熱量が水に伝わり、温度は同一となる

じゃあ同じ温度の湯を、湯と水にわけることはできないのか？
答えはできる
お風呂に張ってしばらくして、入ってごらん　上と下は温度が違うでしょ

これいじょうの解説はめんどいｗ

132 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:19:53 ID:84KmX2eI0

タバコを吸うと癌になりやすい。
統計上そう言えるだけで、科学的裏付けはない。

168 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:24:20 ID:f3bhP/0q0

>>132
統計ですらない
たばこのパッケージには免学的推計って書かれてる

169 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:24:21 ID:X0AjRRKg0

発がん性に関しては「ない」って証明されてるものの方が少ないだろ
どんなに健康的な生活してようががんになる確率は常にある

193 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:28:01 ID:Uv/24y6nO

マイナスイオンってもしかしたら体に悪いかもしれないってやつどっかで見たな

199 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:28:59 ID:UqSwvQf90

>>193
オゾンがでるからね

197 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:28:43 ID:FQ7qIqhO0

マイナスイオン→体にいいという評判→プラシーボ効果。

218 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:31:37 ID:JGvBfo7cO

鏡理論だっけ？
なぜ鏡は左右逆に映して上下逆に映さないのか？

225 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:32:46 ID:GzYtdLl60

処女膜が人間とモグラにしかないのはなぜか

膜は異物が入るのを防ぐ
そして人間は原始時代は穴の中にいたから、という苦しい推測しかない

228 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:33:58 ID:eluK/yV40

なんっていうんだっけ
シンクロニシティの実験なんだけど
あるクイズを１００人に答えさせると正答率は３０％くらいだった
次に５０００人くらいにクイズの正解を教えて、
クイズの正解を知らない１００人に答えさせると正答率が５０％くらいに上がったって奴
（数字は今適当に決めた）
これ凄くね
呪いとか霊とかの存在を証明する理論だよな

237 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:35:34 ID:OOY+MopO0

>>228
それをいわゆる霊とかのせいにするのには飛躍がある

231 ：（´･∀･`） ◆gNd0Uqckak ：2006/07/07(金) 23:34:44 ID:AEV9c16O0 ?#

>>228
集合的無意識

239 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:36:06 ID:4VKTuqD70

なぜ光速以上の速さが出せないのか

249 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:37:54 ID:y7/XyPmC0

>>239
光以上の速さの物があっても観測できなくね？

263 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:40:47 ID:4VKTuqD70

>>249
つー事は、光速を越える物理現象は存在するかもしれないんだな。
現在の技術では観測できないだけかもしれないんだな。

275 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:42:25 ID:645sBq9J0 ?#

>>263
相対性理論が正しいとすると光速以上は出せない
いまのところ相対性理論を覆すような証拠は挙がっていないから
正しいだろうと思われている。

282 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:43:23 ID:FQ7qIqhO0

>>263
ちなみに米の物理学者が光を越える物質、
超光速粒子タキオンが存在すると唱えた。

269 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:41:34 ID:T3zhWm4n0

なぜ人間は深く潜ることが出来るのか？
他の動物はすぐ死んでしまう。

612 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:29:08 ID:Hj881fz50

>>269
内臓が体内を移動しやすい構造だから。

ちょっと前までは、水圧によってお腹が押しつぶされて、結果内臓が
つぶされると思われていたんだけど、実際にもぐってみると、体が押し縮められても
内臓が胸のあたりに移動して、お腹が多少つぶされるほどの水圧を受けても
余裕でもぐれることが判明した。

某番組のシードマスターの域を超えない説だけど、人間は水中で進化したと
いう説があったりする。

273 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:42:00 ID:eluK/yV40

葉緑体が光合成をするメカニズム
これが解明できれば地球温暖化解決

295 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:45:02 ID:645sBq9J0 ?#

>>273
光合成はエネルギーの固定化率（とでもいうのか？）が75パーセントとか高いんだよな
ソーラーパネルは10パーセントもないんじゃないのか？

307 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:46:29 ID:v8xH0luu0

>>295
太陽電池は実験段階でも効率20％ぐらいかなぁ。

299 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:45:36 ID:0hkwwBvo0

インド人が0を発見したとか言うけど、どういう意味？
0とか無という概念が昔は無かったの？

313 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:47:16 ID:645sBq9J0 ?#

>>299
インド人が10とか数字を書くときに1の位に何もない記号0を使っていた

326 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:48:57 ID:T3zhWm4n0

>>313
最初は0じゃないよ「・」でした。

370 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:54:37 ID:iYokolnV0

>>313
それまでの人間はどうやって計算してたの？
10個のパンが10個売れました。
残っているのは何個でしょうって考えなかったの？

385 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:56:25 ID:f3bhP/0q0

>>370
パンは残らない→つまりパンの個数は定義不可能
って感じじゃね？

334 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:50:35 ID:Lk3AAJK90

>>299
「ないものはない。あるものはある。
　ないものがあるのは不条理、故に０などという数は存在しない」

という論理にインド人以外はみんな納得していた。

「いや、それはおかしい」というインド人が「０」を発見した。

306 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:46:17 ID:f3bhP/0q0

地球の果てってどこにあるの→地球は丸いから果ては無いんだよ
宇宙の果てってどこにあるの→宇宙は膨張し続けてるから果ては無いんだよ

なんか納得いかないよな？

330 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:49:20 ID:x7pePT6R0 ?

>>306
果てという言葉がそもそもあいまいだが、、
人間は始まりと終わりがないと納得いかないんだよな
時間、というものがどこまで解明されているかわからないが
始まりも終わりもないと言われると、なんか納得はいかない、理解はできても

だから神とかを持ち出すわけで

315 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:47:25 ID:xO+PrN+T0

金玉が勝手に動く理由

350 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:52:40 ID:bZ659OIR0

>>315
そういえば金玉って収縮を繰り返してるよな
暑い寒い、姿勢かえた直後とかではなく、常に収縮している
まじでびびった　えええ？俺の金玉なにしてんの？って

382 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:55:53 ID:xozejDDm0

>>350
表面積を小さくして体温を下げないようにするためじゃなかったっけ？

389 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:57:07 ID:x7pePT6R0 ?

>>350
実はお前の本体は金玉で金玉に操られてるのがお前

317 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:47:38 ID:ATgcOXPl0

みんなすごいな。
でもさ。ここで話して答えっぽい事が聞けたとしても
それを証明する手立てはないんだぜ？

327 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:49:01 ID:F2kJWHzS0

現在の科学のお約束の殆どが
「こう考えれば説明できる！うん、そうしよう！」
という発想の元に成り立ってるような気がする。
気がするってかそうなんだろ。

335 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:50:52 ID:EU2MH9Yo0

>>327
厳密に証明してから先に進んでるのは数学だけだな
物理も化学もみんな理論が後を追ってる

344 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:51:52 ID:yBuXVd550

>>327
そーゆー面もなくはない。それは宇宙物理学に多い。
圧倒的に資料も少なければ観測できるものも限られているから、出来る限りの
観測と計算をもとに、後は脳内妄想でやるしかないってのが現状だろうな。
より説得力のある妄想が主流になる。

351 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:52:40 ID:gowbFQrK0

「萌え」の原理は未だに解明されていない

398 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/07(金) 23:57:41 ID:EyAsRrPK0

意識は難しいね。
他人に自我があるかどうかなんて絶対に確かめようがない。

自分の自我は唯一無二のもので、今後人類が何千万年繁栄したとしても、
また同じ自我が生まれることは絶対にないわけだ。

あぁ、言ってて自分で混乱してくるな。

439 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:03:16 ID:jE9np24w0

というか、どこの国のどんな民族でも、神とか宗教といったものが必ずあるのは、
人間や動物にそういう本能があるからだろうか？

458 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:05:16 ID:/4Kt/odT0

>>439
その時点の人間の力でどうしようもないことと、どうしても分からないことが存在する以上、
精神衛生上、多くの人が神と宗教を必要とする。

463 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:06:56 ID:LcY5oEi60

>>439
肥大した自我では無意味な自分に耐え切れないから

進化とは結果として起こるものであって
その場に応じて適切な個体が出来上がるわけじゃない
だから機能不足はもちろんたまに過剰が起こったりする
例えば牙がでかくなりすぎて滅んだサーベルタイガーみたく

ヒトの脳はでかくなりすぎてんだよ

443 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:03:33 ID:LcY5oEi60

例えば風呂場に満載した冷たい水に
マッチの火放り込んだら一瞬で消えるじゃん
で、宇宙って絶対零度でしかもめちゃめちゃ広いじゃん
なのに相対的に極小のはずの太陽はなんでジュッて消えないの

499 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:11:39 ID:ow6If0ZV0

>>443
燃焼に必要な条件は
温度と酸素
水の中にマッチを落とすとその両方が遮断される。
温度が奪われているだけではない。酸素を供給し続けられれば水の中でも物は燃える
水の中でも燃える花火とかあるんだぜ？
太陽で起きているのは燃焼ではなく核融合であるから
熱は奪われ続けいつかは消えて無くなるけれどすぐに消えるわけではない。

460 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:05:26 ID:2r6age7S0

>>443
何千億年も生きれる生物が観察したら、ジュッて消えてるように見えるかもな。

459 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:05:21 ID:N2NoMOBT0

容姿で人の価値が決まってしまうのは何故か

601 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:27:09 ID:HWQUQljC0

>>589
敵に見つかりやすいのにそれでも生き残ってるてことは
強いってことじゃないの？

645 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:34:23 ID:LcY5oEi60

>>601
そりゃまあ「羽根が地味になれば」強いだろうけど
「羽根が派手」ってハンデはどっち道外せないから実質一緒じゃん
生存率でいえば「羽根が派手で強いオス」＝「羽根が地味で弱いオス」じゃね

607 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:28:06 ID:+FVW1IJO0

>>589
東大模試の生物で出てたなその問題
羽がでかくて美しい→でかくて邪魔だし敵から目立つ→それでも生きている→
じゃあ何か生物的に強い要素があるんじゃね？→好きー！

521 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:15:04 ID:DbLVvmPl0

だんだん科学なんでも相談室になってきた

542 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:18:26 ID:TGvx6D4C0

流れていない水が腐るのは何で？

552 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:20:06 ID:DvZfct6B0 ?#

>>542
微生物が増えまくるから
水が流れてれば微生物も流れる

595 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:25:55 ID:DbLVvmPl0

砂時計が、常に等速度で落ち続けるってのも未解明らしいね

692 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:43:06 ID:suckykXM0

>>595
等速に見えるけど、高速度カメラでみたら等速じゃないよ
止まって落ちて止まって落ちての繰り返し

624 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:31:19 ID:Zi2qBX0A0

自分の屁をなぜ嗅ぐのか

633 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:32:50 ID:wW9u8Ejn0

>>624
たぶん体調チェック機能
俺らの祖先がウホウホいってた頃の名残

655 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:36:37 ID:pdBonU9x0

ただの細胞とか分子の集まりの人間に自我があるなら
地球や宇宙にも自我があるように思えてきた

658 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:37:10 ID:EOeitC5q0

最近のよくできたロボットって意識あると思うんだよね
ただ人間が未熟なせいでその意識に人間の意識にあるような複雑性を与えられないだけで
もともと他人に意識があることなんて証明できないんだから
ロボに意識がないことも証明できないよね

670 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:39:23 ID:N2NoMOBT0

俺のＰＣには意識があるの？

673 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:40:09 ID:2PsJWaQH0

>>670
エロゲばっか動作させられてうんざりしてるってよ

675 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:40:22 ID:Zi2qBX0A0

>>670
ＰＣ「オナニーと２ちゃんねる以外の使い方知らないのかよ・・・」

672 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:40:08 ID:21neLB060

コンピューターには記憶と計算能力はあるが想像力はない。

だから自我は発生しない。

687 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:42:17 ID:bWoyTmXc0

>>672
自我が発生するようにプログラムすれば自我は発生するだろ？

701 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:43:57 ID:21neLB060

>>687
想像力を持たせるプログラムは存在するのか？
すなわち、コンピューター自身でプログラムを作成できるということだよな。

743 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:50:29 ID:bWoyTmXc0

>>701
存在するかどうか、人間の手で創れるかどうかは別の問題かもな
あくまでもプログラムできたなら可能っていう話

でも、物理法則のもとに存在してるって意味では人間もプログラムみたいなもんだよな

798 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:58:38 ID:c8KwB/Uz0

既視感の仕組みがわからない

808 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:00:18 ID:Zi2qBX0A0

>>798
時間感覚の混乱
記憶の正しい順序がわからなくなり現在起きている事柄を過去のものと誤認してしまう

809 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:00:24 ID:6FFb41uR0

>>798
記憶の錯誤

見た後に過去に見たという記憶が作られる

914 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:17:41 ID:CNbnkrT+0

何故傘はいつまでも傘なのか。

928 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:19:46 ID:WAJMzu/70

竹取物語の作者が、月のような天体が地球と同じように住めるって知ってたのは何故か

942 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:22:11 ID:2Wsglq9N0

>>928
昔の連中はどこにでも住めると思ってた
深海の竜宮城とか

933 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:20:38 ID:N2NoMOBT0

物理法則は誰が作ったの？神様？神様なんているの？

950 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:23:58 ID:80rUZPjH0

過去は無限に存在するのか？

956 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:24:30 ID:CTQKpBCS0

つうか過去なんて存在するのか

975 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:27:05 ID:BI8GQSwC0

>>956
過去とはすなわち記憶のことである

784 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:56:12 ID:yO/KeS3M0

そもそも解明されている事って無いんじゃないの？

解明されている事でも、もっと細かく突き詰めれば
いくらでも謎が出てくるわけで。
引力だって、物質同士は引き合う性質があるって言われても
じゃあどうして引き合う性質があるの？って聞かれたら、「そういうもんだから」
としか答えられないわけで。

795 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:58:19 ID:DvZfct6B0 ?#

>>784
法則だの公式だのっていっても、説明がつくってだけで正解とはいえないからね。
世の中には未知な事柄がたくさんありすぎるからしょうがないけど

1000 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:30:17 ID:TkpFk0gv0

人が空想できる全ての出来事は起こりうる現実である

ウィリー・ガロン(物理学者)

元スレURL

guideline at 19:03│Comments(490)│知識・雑学｜編集

この記事へのコメント

※1. Posted by kyu 2007年08月04日 19:04

１じゃなきゃ私働く

※2. Posted by 　 2007年08月04日 19:05

※3. Posted by 　 2007年08月04日 19:13

とりあえず、理論とか仮説とかから学べよ
本に書いてあることをマルマル信じるなよ
自分が不思議でしょうがない事を調べもしないで
何をいってるんだ？
とりあえず、中途半端な科学好きで薀蓄語るやつは死ね

※4. Posted by 　 2007年08月04日 19:14

面白

※5. Posted by 　 2007年08月04日 19:15

ひとけた

※6. Posted by 　 2007年08月04日 19:17

最終的に哲学的な方向に行っちまったかｗ

※7. Posted by 　 2007年08月04日 19:17

解明されてない事に人間は気味悪さを覚える。
だから宗教に走る人間は少なくはない。
オウムに集まった科学者がそうだった。

※8. Posted by 　 2007年08月04日 19:19

＞米1
四の五の言わずに働け

※9. Posted by 　 2007年08月04日 19:22

考えたらキリがないよなぁ
深く考えて行き過ぎるとパニックになる

※10. Posted by 　 2007年08月04日 19:23

これは良スレ

※11. Posted by 　 2007年08月04日 19:23

2ちゃんねるはなぜつぶれないか

※12. Posted by 　 2007年08月04日 19:25

>>1
99.9%のパクリじゃねーか

※13. Posted by 　 2007年08月04日 19:26

ミスった…
「99.9%は仮説」のパクリじゃねーか

※14. Posted by 　 2007年08月04日 19:31

終わり方かっけーなｗｗ

※15. Posted by 　 2007年08月04日 19:32

ちょっと落ちに感動した（ﾉ∀`）

※16. Posted by 　 2007年08月04日 19:36

>>784
確かに解明されている事実も人間が定め、認識した事実に過ぎないから
ＩＱ５０００とかの宇宙人がいたらどの理論もデタラメに感じるかもね。

※17. Posted by か 2007年08月04日 19:36

進化論も全然だな
ダーウィンがある島で同じ種類の鳥が少しずつ違う事から進化論は生まれた

実質進歩は何もしてないただのこじつけである

※18. Posted by 　 2007年08月04日 19:37

>>1000
これをワンピースで初めて知った俺は・・・

※19. Posted by 　 2007年08月04日 19:37

数学を使って神の言葉（自然現象）を人間の言葉に近似するのが物理学。

人間の思考という箱庭のなかで神になるのが数学。

※20. Posted by 　 2007年08月04日 19:38

水が何で摂氏100度で～……って
地球の外周がなぜ約4万kmになるのか……みたいなもんか。
きりがないことも多いけどこういう議論面白いな。

※21. Posted by 　 2007年08月04日 19:38

すべて解明されてるじゃないか。
それは「愛」さ

※22. Posted by 　 2007年08月04日 19:39

知ったかとか勘違いが多く混じってるな。

※23. Posted by 2007年08月04日 19:42

確か処女幕は本当に幕があるわけではないらしく、単に入り口が狭いだけなんだとか

※24. Posted by 　 2007年08月04日 19:43

こういうのって、楽しいな、って思うけど、
本気で理解できるレベルに達するまで
勉強する気力はないんだよな…
所詮文系。

※25. Posted by 　 2007年08月04日 19:43

廃棄物13号を前にして熱く語り合う特車二課を思い出した

※26. Posted by ('A`) 2007年08月04日 19:44

バージェス動物群と、今いる生物の関係

※27. Posted by 　 2007年08月04日 19:47

これを読んで「うんうん、面白いね」で納得する俺は文系

93はエントロピーの話をしたかったのかな

※28. Posted by 　 2007年08月04日 19:49

ヲチが正しいなら、いつか俺たちは二次元の世界にいけるのですね！？

※29. Posted by 　　 2007年08月04日 19:51

>>228　
地球上の生命は記憶を全体で共有しあってるって仮説
があって、そうでないと紀元前に世界中でほぼ同時に
人類文明が発達してたことの説明ができないって話を
きいたことがある

オカルトくさいけど面白いよな

※30. Posted by ？ 2007年08月04日 19:53

青銅器の作り方

※31. Posted by 　 2007年08月04日 19:54

米24
こういう場所での論議を面白いと感じられるお前と
大真面目に考えて醜態を晒してる米3はどっちが素晴らしいか
こう言うのは興味を持つ事が大事なんだよ。気になったら調べれば良い。調べなくても良い

※32. Posted by 、 2007年08月04日 19:57

水は沸騰したら100℃凍ったら0℃と定めた。まぁ基準だよ。

※33. Posted by 　 2007年08月04日 19:59

＞＞306
２次元的な平面だと思われてた地表が、実は３次元の球体の表面に張り付いているにすぎないと分かったように
３次元的に空間が広がっていると思われている宇宙も、実は高次元
の世界に内包されているだけなので果てはない

っていう妄言もあるよ。そんなの観測不可能だから立証は無理だけど。

※34. Posted by 　 2007年08月04日 20:00

>>319はちがう
ハ～は体温の温度の息がそのまま出るから暖かくて
フ～は細い口の先から息が出るときに息の空気が膨張して温度が逃げていくから
その証拠にフ～しても出口すれすれに指を当てて見ると割と暖かい

※35. Posted by 　 2007年08月04日 20:01

おそらく疫学的っていいたかったんだろうな、>>168。
疫学なんてバリバリの統計なんだがねぇ。無知は怖い。

※36. Posted by 2007年08月04日 20:01

下ネタでも金玉ネタはワロタｗｗ

※37. Posted by 　 2007年08月04日 20:06

>プラシーボ効果
これ実は存在しないんじゃないかって学説も発表されてるな

※38. Posted by 　 2007年08月04日 20:07

>>46のウナギの完全養殖はつい最近成功したよな。

※39. Posted by 　 2007年08月04日 20:10

タオルがなぜ水を吸収するのか

※40. Posted by 　 2007年08月04日 20:11

ﾏｲﾅｽｲｵﾝの発祥元はあるある大辞典らしい（ウキ参照）

※41. Posted by 　 2007年08月04日 20:14

飛行機がベルヌーイの定理で飛んでたなんて珍説は初めて聞いたんだが
>>1はどっからそんな話を聞いたんだろうか

※42. Posted by 　 2007年08月04日 20:17

これ見て「いや、～～だからだろ」って一瞬思いもしたけど、それって結局は理論であって、確実な証拠とかってないもんな
観測したデータについて矛盾なく説明出来る理論、ってのが大抵の物理理論なわけだろうし。いや、理系の人間からすると違うのかもしれないけど
万有引力は、大質量の物体が空間を歪める作用による、ってのは理論じゃなくてもう事実なの？

※43. Posted by 　 2007年08月04日 20:18

クマ蜂がなぜ飛べるのか

※44. Posted by 　 2007年08月04日 20:23

>>1みたいに知ったかで書き込んでる奴が多いな
科学で解明されてないって言うより自分が知らないだけだろ

※45. Posted by 　 2007年08月04日 20:24

証明はされてるけど解明はされてないって奴だな
あとガセネタとか誤解がかなりまじってる

※46. Posted by 　 2007年08月04日 20:27

米３９は毛細管現象じゃね？

※47. Posted by 　 2007年08月04日 20:28

ナスカの地上絵とかマヤのピラミドとか

※48. Posted by 　 2007年08月04日 20:31

水のやつってさ、「なぜ0度なのか、なぜ100度なのか」が謎なんじゃなくて
「なぜ相転移するのか」が謎だ、と言いたかったんじゃね？
氷と水の中間の、なんかこうドロドロしてそうなモノが
なぜ無いのかと。
俺も、あんまうまい理屈を聞いた事が無いんだよね。
もう説明されてたりするんだっけ？

※49. Posted by 　 2007年08月04日 20:35

>>1の“水がなぜ～”ってのは｢なぜ北極から赤道までの距離はほぼぴったり１万kmなのか｣って疑問と同じだよな・・・

※50. Posted by 　 2007年08月04日 20:37

俺が童貞なのはなんでなんだぜ？

※51. Posted by 　 2007年08月04日 20:39

>>335
数学はもともと物理の道具として作られたのだから証明から入るのは当たり前。　それを使って物理の研究、証明をするのだから

※52. Posted by 　 2007年08月04日 20:40

水が沸騰するのは正確には99.974％

※53. Posted by 　 2007年08月04日 20:41

確かクジラにも処女膜あったはず。

※54. Posted by 　 2007年08月04日 20:42

これだから科学はやめられない・・・

※55. Posted by 　 2007年08月04日 20:43

てか
科学で証明されてない＝霊・オカルト
って結びつける奴らってなんなの？

※56. Posted by 　 2007年08月04日 20:47

１．第一不完全原理
「ある矛盾のにあ理論体系の中に、肯定も否定もできない
証明不可能な命題が、必ず存在する」
２．第二不完全性原理
「ある理論体系に矛盾がないとしても、その理論体系は自分自身に
矛盾がないことを、その理論体系の中で証明できない」

これが本当なら・・・

※57. Posted by 　 2007年08月04日 20:48

１．第一不完全原理
「ある矛盾のにあ理論体系の中に、肯定も否定もできない
証明不可能な命題が、必ず存在する」
２．第二不完全性原理
「ある理論体系に矛盾がないとしても、その理論体系は自分自身に
矛盾がないことを、その理論体系の中で証明できない」

これが本当なら・

※58. Posted by 　 2007年08月04日 20:58

※3は生理中

※59. Posted by 　 2007年08月04日 21:00

>>米55
「オカルト」って言葉自体に「隠された…、未知の…」って意味があるから、あながち間違いじゃないけどな

「霊」は「意識」とほぼ同じ意味（ゴースト）で使われてるから科学の領域内で扱われてることだし、問題なくね

※60. Posted by 　　 2007年08月04日 21:00

麻酔とかプラシーボとか、脳ミソ関係は解明しようにもデータが集まらないんだよなぁ
得られる結果が主観だらけだし、ぶっちゃけ人体実験だし
だから、始皇帝の時代からエセ医学サギは後を絶たない

※61. Posted by 　 2007年08月04日 21:04

>>１が結構アホな件

※62. Posted by 2007年08月04日 21:04

＜意識＞
脳という「装置」の作動によって生じる「機能」。
「電灯」に装置に電気を流せば「光」が発せられる。それと同じ。

人間の場合は「言葉が意識を生む」のであり、脳という器官そのものに魂など霊的な存在が宿っている訳ではない。

では人工の知能回路も意識を有するのか？と問われると、様々な定義があるが、人間よりも単純な場合は「意識はない」、高度な場合は「意識がある」と判断される。
つまり人間を基準にして低次か高次かと区別しているだけであり、宗教における霊魂などといった認識は人間の絶対性を保障せんがための言葉の装飾である。

また、単なる道具には意識はないが、製作者の「思想」が「機能」として反映されている。

※63. Posted by 　 2007年08月04日 21:07

オーパーツとかすごいよな。髑髏水晶とかさ。

※64. Posted by 　　　 2007年08月04日 21:11

>>443
そもそもマッチの火と核融合反応を一緒にすんなと言いたい

※65. Posted by 　 2007年08月04日 21:13

>>1の飛行機が飛ぶ理由→ベルヌーイでは無理
って、ベルヌーイで説明するのは流体力学やる前の高校生までで、
普通は翼理論の説明って循環でやるだろwww
その束縛渦が観測されたことがないから今の翼理論は説明できないのであって。
>>73はただの断熱膨張

※66. Posted by 　 2007年08月04日 21:14

>>59
俺が言いたかったのは世間一般でいう幽霊とか霊能力とか韮沢さんとかそういうこと
分かりにくくてスマン

※67. Posted by 　 2007年08月04日 21:16

1000がかっこいいな

※68. Posted by 　　 2007年08月04日 21:17

米63
アレって後世に作られた摸造品じゃなかったか？
オーパーツにはロマンがあるけど、まず本当に「遺物」なのか証明すんのが難しい
自分で埋めた石器を自分で掘り出してたアホな学者が日本にいたしな

※69. Posted by 　 2007年08月04日 21:18

※52
最近定義が変わったんだよな
水の三重点を0.01度にしたんだっけ？

※70. Posted by 　 2007年08月04日 21:19

解明されてないことを少しでも明らかにしようとすることが科学だと思う。
既に科学によって解明されたことは科学じゃなくて、単なる知識では？

※71. Posted by 　 2007年08月04日 21:27

※66
そーゆーのを研究している科学者もいますよ、と

しかしまあ、幽霊とは何か？なぜ見える人と見えない人が存在するのか？目の違いか脳の違いか？･･･考え出したらキリがないな

やらせ？ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ

※72. Posted by 　 2007年08月04日 21:31

ずっと思ってたんだが・・・・・
人間の性欲の中にはなぜフェティズムなんてあるんだ？
生殖器とか雌雄に関わる物に反応するって言うのはわかる。欲情やら快感やら覚えるのは種族の増やすためのプログラムだって考えれば合理的で不思議じゃない。
だが、何の関係もない物体やら、性を意識させないものに対して欲情するって何なんだ？

※73. Posted by 　 2007年08月04日 21:32

おもしろいスレだね
こういう話は見てるとワクワクしてくる

※74. Posted by 　 2007年08月04日 21:33

>>319も
米34も違うだろ

はー　も　ふー　も温度計で息の温度測ったらどっちもおんなじだぞ
人の体の周りには体の熱で暖められた空気の層があって
ふーだとその空気の層が吹き飛ばされるから涼しく感じるんだろ
真夏でも扇風機で涼しくなるのはそういうこと
あんたらの意見じゃ扇風機の説明ができないじゃん

しったかするんじゃねえよ

※75. Posted by 2007年08月04日 21:34

>>46
前にテレビの特集でやってたが、ウナギの稚魚に鮫の卵を与えたら食べたと聞いている。
実験段階の話なんで、大規模な養殖の時に鮫の卵の代用に何を使っているのかは解らない。

※76. Posted by 　 2007年08月04日 21:34

オチかっけえええええええ

※77. Posted by 　 2007年08月04日 21:38

>>218
鏡は前後を逆にうつすもの
漫画で得た知識だから間違ってたらごめんよ

※78. Posted by 　 2007年08月04日 21:43

>米68
後世に作られたやつと
マジモンのやつがあるって
聞いたことある。
ゴッドハンドはショックだったな・・・

※79. Posted by 2007年08月04日 21:45

生命の定義

これだろ

※80. Posted by 2007年08月04日 21:45

生命の定義

これだろ

※81. Posted by 2007年08月04日 21:45

科学も突き詰めれば宗教の一種だってインデックスで言ってたよ。要は自分達じゃ分からないことの原因を何に求めるかなんだよな

※82. Posted by 　 2007年08月04日 21:45

ウナギはチョウザメの卵だけを食べるらしいですね。
上のコメにもありますが、完全養殖には成功してますが
コストが一匹当たり３０万円くらいするそうです。

※83. Posted by 　 2007年08月04日 21:47

まぁ、あれだな。高度に発達した科学は魔術と区別がつかないってやつだ

※84. Posted by 　 2007年08月04日 21:48

> 460 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 00:05:26 ID:2r6age7S0
>
> >>443
> 何千億年も生きれる生物が観察したら、ジュッて消えてるように見えるかもな。

ｽｺﾞｽ

※85. Posted by 　 2007年08月04日 21:52

エレキギターはピックアップから音を拾っているが
その原理はまだ解明されていないらしい。
解明できたらノーベル賞ものだと聞いたことがある。

※86. Posted by 　 2007年08月04日 21:53

科学なんて仮構に過ぎない。
自然『現象』に一定の規則性を見出して法則化しただけ。
『何故そうなるか』という自然の本質は誰にもわからない。
重力加速度がg=9.8m/s2となるのは観測によって分かるが、
なぜg=9.8m/s2という値をとる必要があるのかは分からない。
何故生物はあるか、何故宇宙はあるか、この命題が形而上学として扱われるのは、科学では解明することが出来ないから。

※87. Posted by 　 2007年08月04日 22:02

>「ハァーーー」は温度を上げ、
>「フゥーーー」は温度を下げる。

こんなもん馬鹿でも分かるだろ。

※88. Posted by 　 2007年08月04日 22:02

時間ってつまりなんなの？

※89. Posted by 　 2007年08月04日 22:07

水が０℃になると凍るっていうか、水が凍る温度を０℃としたんだけどね

※90. Posted by 　 2007年08月04日 22:07

>>228
その実験の話自体が作り話です。
２ちゃんはガセネタを丸々信じている自称科学通が多すぎ。

※91. Posted by 孝　 2007年08月04日 22:12

なあ、何故、生物が地球上に出現したのかな？

※92. Posted by 　 2007年08月04日 22:15

>>51
馬鹿だろ、こいつ
１が言ってるのは意識が何なのかって問題だろ
意識なんて説明できない

※93. Posted by 　 2007年08月04日 22:21

＞米９１
確率的には超低いけど、自己複製する物質が生まれること自体は物理的に
不可思議なことではないよ。

ただ、RNAワールドからDNAワールドへ、とかコドン暗号決定の謎とか、
実際の進化の筋道は分かってないことだらけ。
これからどんどん解明されていくんだろうなぁと思うとゾクゾクする。
生物の自己複製システムの成り立ちを勉強すると、「ああ、生き物って
結局モノの塊なんだなぁ」って実感できて面白いよ。

※94. Posted by 　 2007年08月04日 22:22

面白いなぁ。こういうとりとめのない話は最終的にそれぞれの哲学が聞けるから。
人間の頭じゃわからないことばっかだと思うけど、それで由とせず日夜考えてる人はご苦労様だね。
ただたまにこんなスレでも他人から聞いた知識をひけらかしたいだけみたいなのがいるのが残念だ。

※95. Posted by 　 2007年08月04日 22:23

一つの物事から発生する自然的な可能性は無限大。
だから朝まで語れる。だから楽しい。けどむなしい。

※96. Posted by 　 2007年08月04日 22:23

なぜ中国人はくだらないことしかしないのか

※97. Posted by 　 2007年08月04日 22:23

※86
> なぜg=9.8m/s2という値をとる必要があるのかは分からない。
まあ、本当にわからないのは万有引力定数がなぜあの値なのか、だけどな。
それがわかればgは求まる。

※98. Posted by 　 2007年08月04日 22:26

まぁ、とりあえず宇宙人の存在だろ

※99. Posted by 　 2007年08月04日 22:31

>>1がいいたいのはなんでキリのいい温度で凍るor蒸発するのか、じゃなくて※48みたいなことだと俺も思った。

※100. Posted by 　 2007年08月04日 22:33

正確に言えば証明できない事は科学には入らない
それはエセ科学だ

※101. Posted by 　 2007年08月04日 22:35

とりあえずみんな「９９％は仮説」読まないのかな？

※102. Posted by 2007年08月04日 22:36

殆どガセか解明されてんじゃん

※103. Posted by 2007年08月04日 22:36

　ふむ、もう一つ付け加えておこう。

　「摩擦はどうやって発生しているのか？」

　実は、完全には解明されてないのね。

※104. Posted by 　 2007年08月04日 22:37

こういった厨二病棟みたいなスレはたまに見ると楽しいよね。
理科の時間の先生の脱線話みたいな感じがして好き。

※105. Posted by 　 2007年08月04日 22:40

○○は科学的にありえない、ってことを主観だけでいうやつは科学者とは認めない。

※106. Posted by ゆ 2007年08月04日 22:41

気になるな。
俺には難しくてわからん。

※107. Posted by 　 2007年08月04日 22:41

※77
Q.E.D.
人間にとって、左右は曖昧なものらしいからな。

※108. Posted by 　 2007年08月04日 22:43

真面目な話と出鱈目が入り混じっててかなりカオス。
まあ、エセ科学に引っ掛からない奴なら
このスレの出鱈目にも引っ掛からないと思うけど。

※109. Posted by 　 2007年08月04日 22:43

＞米72
ヒトに女性のヌード写真とレザーブーツ（別にコレはブーツじゃなくてもなんでもいい）
の写真を交互に見せ続けると、しだいにブーツの写真を見ただけで興奮するようになるそうだ。

人間は脳みその性能が上がったおかげで、様々な情報を関連付けて脳に記録するように
なったから、脳の中で「性欲の周辺に保存された情報」でも興奮するようになっちゃったわけ。

端折って説明をするならそんな感じ。要因は他にもある。

※110. Posted by ぬるぽぐらふぃてぃ 2007年08月04日 22:43

>>132
統計が科学でないとでも主張するつもりかこの阿呆は。

タバコの害は疫学的（いわゆる統計的）根拠だけでなく、病理学的、薬理学的な根拠も無数にある。が、「まだ原理が十分に解明されていない」と言えばいくらでも問題の引き伸ばしが可能。有害を立証する側はそれこそ分子レベル、原子レベル、量子力学レベルまで遡らなければならなくなるし、しかもいくら遡ってもどんだけ有害かなんてわからない。結局、大元の喫煙→肺がんの因果関係を統計的に解析するというところに戻ってくるしかないのだ。
薬だって、理論上は薬効があるはずでも、本当に効くか、どの程度効くかわからないから、臨床試験で「統計的に」効果があるかどうか調べるのだ。還元主義だけが科学ではない。とりわけ人体という複雑極まるハードウェアにおいては。

ぶっちゃけタバコ会社の牛歩戦術にだまされまくり。ちなみに過去の公害問題もこんな感じで深刻化した。

※111. Posted by 　 2007年08月04日 22:51

米68
オーパーツやミッシングリンクに関する捏造は世界中でいくらでもあるからどれが本物なのかわからん･･･
昔人類学に革命を与えたピルトダウン人の骨格とか、オカルト絡みでいくなら「妖精の写真」とか、前者は学者の捏造後者は子供のいたずらだったけどそれが判明するまでは1つの理論・証拠として存在していた

※112. Posted by 　　　 2007年08月04日 22:53

自分の価値観が違うってだけで他人を馬鹿とかあほとか罵倒する人はいくら賢くてもかわいそうだよね

良い子のみんなは絶対そんな大人にならないようにね

※113. Posted by 　 2007年08月04日 22:55

>>112
×自分の
○自分と

※114. Posted by 　 2007年08月04日 22:56

水ってたしか正確には97.ｳﾝ℃で沸騰するんだよな
てか平均で

※115. Posted by 　　　　　　　　 2007年08月04日 22:56

※105
まったくだな。
仮に実際に解明不可能なものすごく変な理屈や現象が目の前に現れた時、自分の持ちうる知識と技術と人脈を総動員して考察した後に「これは私の知り得る科学では解明不可能だ」といった結論を出してこそ科学者だ。

※116. Posted by 　 2007年08月04日 23:01

※101
仮説＝出鱈目
と勘違いしてるヤツが多すぎ・・・

※117. Posted by そもそも人かどうかも怪しい。 2007年08月04日 23:01

※96
脳みそが梅干ｻｲｽﾞだから。
一般的な人間と比べてはいけない。

※118. Posted by 　 2007年08月04日 23:02

＞米98
宇宙人目撃談でよく出てくる「グレイ型」宇宙人がいつぐらいから報告され始めたか知ってる？

正解は、映画「未知との遭遇」公開以降。
「未知との遭遇」の劇中にはグレイ型宇宙人が初めて登場する。
「人間に似た姿をした無邪気で柔らかい雰囲気の宇宙人」という
コンセプトで、
スピルバーグとデザイナーが考案したキャラクターなんだわ。

あの映画に出てくる宇宙人の印象が鮮烈すぎたので、80年代のアメリカ人にとって
代表的な宇宙人のイメージはグレイ型になった。
そして80年代になってグレイ型宇宙人の目撃談が突然報告されはじめた。

ということで、グレイ型宇宙人の目撃談はあまり信憑性はない。
想像力に乏しい愉快犯とかキ○ガイがそのイメージをまんま流用して
「俺は宇宙人を見た！」とか言ってるんでしょ。

※119. Posted by 2007年08月04日 23:02

おもしろいな。ハァーとフゥーは思わずやってみた。

※120. Posted by 　　　　 2007年08月04日 23:03

見ることも触ることもできない事象を思考するのが科学。
個別のことはわからない。というか、分子→原子→電子と原子核→素粒子→.........きりがない。
ただ統計的に持っている性質は分かるから、原子論で原子以上の大きさの出来事は説明できるし、原子の中は量子力学で説明できる。原子核の中は....
なぜ？という疑問はきりがない。きりはないが、一つ一つ解明していくだけ。

※121. Posted by あ 2007年08月04日 23:04

途中から中学生の頭の中みたいになっててワロタ

※122. Posted by 　 2007年08月04日 23:07

確かに摩擦は解明されて無い
そういうことが問われるべきであって

”最先端科学でも”と論じているにもかかわらず科学は宗教だのなんだの言うのは間違い

※123. Posted by 　 2007年08月04日 23:10

ミルククラウンが出てきてないな

※124. Posted by 　 2007年08月04日 23:10

>>589が消滅している件

※125. Posted by 　 2007年08月04日 23:14

磁気ってなんだ？
っておもた

※126. Posted by 　 2007年08月04日 23:28

解明されてるとは思うが、火星の隕石ってどゆこと？
どうやったら火星の石が地球まで来るの？

※127. Posted by 　 2007年08月04日 23:33

宇宙ってまだ絶対零度じゃないだろ？

※128. Posted by 　 2007年08月04日 23:34

218は、鏡を床の上にひいて、
その上に立ったら上下逆になるじゃん。

※129. Posted by 　 2007年08月04日 23:39

>１２６

　火星に隕石落ちてきて、衝突した衝撃で岩石が火星外まで噴出→凄い少ない確立で地球に隕石として落ちてきた

　って事なんじゃないですかね?　想像の中でだけで答えたんで、違ってたらゴメン

※130. Posted by 　　 2007年08月04日 23:40

※50　ヒント：キモオタ

※131. Posted by 　 2007年08月04日 23:44

人をくすぐったら何故笑うのか、というメカニズムもまだ推測でしかないらしいな

※132. Posted by 　 2007年08月04日 23:45

ほかの動物はどうだか知らんが全世界の男女の比率が105：100になるのはなんでなんだぜ？

※133. Posted by 　 2007年08月04日 23:45

いつの間にかスレチになってるな

※134. Posted by 　 2007年08月04日 23:48

２次元住人の視界は１次元(線)、３次元住人の視界は２次元(面)
よって４次元住人の視界は３次元(空間)なので完全密閉された箱の中を見れる。
　　　／￣＼
　　｜ ☆ ｜　　←○A
　　　＼＿／
二次元人Aが見れない☆を俺ら３次元人が見れるみたいに

※135. Posted by 　 2007年08月04日 23:49

絶対に自分の親にも親がいて、親の親にも親がいる。
で、ずっと遡っていったら原始人やら微生物がいるはずなんだけど・・・
やっぱり、どうも信じられない。

※136. Posted by 　 2007年08月05日 00:11

>139
>じゃあ同じ温度の湯を、湯と水にわけることはできないのか？
答えはできる
>お風呂に張ってしばらくして、入ってごらん　上と下は温度が違うでしょ

これは93への回答としては、不正解では無いのかなぁ。
93のは、要するに「ぬるま湯を、お湯と水に分ける事ができないのは何故？」と言う事ではないのかと。

※137. Posted by 　 2007年08月05日 00:12

ベルヌーイは流体がぶつかり合ってエネルギーが減少する際には使用できない。Ok？

※138. Posted by 　 2007年08月05日 00:16

つまり、人間はまだまだ退屈せずにすむということだな。

※139. Posted by 　 2007年08月05日 00:19

【萌え】
対象に対して『ああ、本当にかわいいなｗもう』と感じる現象。
また、特定の部位または装飾に対して『ここがかわいい(色っぽい)ぜ。コンチクショーｗｗｗ』と感じる現象の事である。

(例)
「俺、実はポニーテール萌えなんだ」

※140. Posted by 　 2007年08月05日 00:19

※118
ＵＦＯだって初めに発見したアダムスキーは三角形の飛行物体を見たって言ってるのに
地元の新聞社がごろが良いからって円盤型の飛行物体って書いちゃったらしいね
そうしたら謎の円盤の目撃情報が急増したと

※141. Posted by 　 2007年08月05日 00:22

こういうの面白いってのはわかるけど

理由もわからず、これはこうなってるって語って科学好きっていってるやつって

かわいいものをかわいいという自分が好きな女の子に通じるものがある気がする

ただ、※３から変な奴いてワロタ

※142. Posted by 　 2007年08月05日 00:23

最後ワンピ？

※143. Posted by 　 2007年08月05日 00:23

公文なぜなぜカレンダー懐かしいｗｗ

※144. Posted by 　 2007年08月05日 00:24

最後ワンピ？

※145. Posted by 　 2007年08月05日 00:24

乾電池も実は解明されていない
できたからただ使っているだけで、
実際はどの物質がどのように反応するのかは
まだ不明。

※146. Posted by 　 2007年08月05日 00:25

※104
どうでも良いけど中二病の意味間違えてるぞ

※147. Posted by 　 2007年08月05日 00:26

人間は分解しまくれば無機の寄せ集めなのに
なんで意識があって、こんなに多様なんだろうね
人間以外にも自我があるのかもね

※148. Posted by 　 2007年08月05日 00:27

まだまだ解明しなきゃならない事もたくさんあるって事だな。

※149. Posted by 　 2007年08月05日 00:34

鏡理論は左右反対ではなくて
xyz軸のひとつが何故かねじれて映っている現象
左右、上下、前後ろ　どれがねじれているのかは
観測者によって変わるので定義されない

※150. Posted by 　 2007年08月05日 00:36

米>>136
「答えはできる。クーラーを付けてごらん。部屋の中の熱を部屋の外へ移動させられる。」これが分かりやすく、正解。

お風呂は、暖まった湯が上部に移動しやすいというだけの話。

※151. Posted by 　 2007年08月05日 00:41

インド人スゲーｗ

※152. Posted by 　 2007年08月05日 00:45

ウナギのレプトセファルスはクラゲに頭突っ込んで食べてる
数年前に近大かどっかが学会で発表してた

※153. Posted by 　 2007年08月05日 00:51

>239
相対性理論によると速さが増すごとにそれ自体の
質量が無限大になる。よって光を越えられない。

※154. Posted by 　 2007年08月05日 00:55

相対性理論の話だと、光の速さに近づけば近づくほど時間の流れが遅くなるんだよな。
で、光速に到達すると、時間が止まる。

※155. Posted by 　 2007年08月05日 00:58

オチが決まってるなｗ

※156. Posted by 　 2007年08月05日 00:58

宇宙の外

※157. Posted by 　 2007年08月05日 01:01

>>※156
図書館がいっぱいあります

※158. Posted by 　 2007年08月05日 01:02

全宇宙にある星の数を仮に10^23個だとすると
地球外生命体は存在しない、つまり地球にだけ生命が存在する確率は
1/100000000000000000000000
になる
これはコインを50回投げて全て同じ側がでる確率より低い
これを見れば、地球外生命体が存在するのは現実的に考えて明らかであろう

※159. Posted by 　 2007年08月05日 01:04

※160. Posted by 　 2007年08月05日 01:07

※158
今こうやって同じようなことを考えてる
宇宙人がいると考えるとわくわくする

※161. Posted by 　 2007年08月05日 01:15

科学は物事を細かく切り刻んでいるだけ。この一言に尽きる。

※162. Posted by 　 2007年08月05日 01:16

＞米２８
二次元に行くのではなく、脳ミソいじって３Ｄを２Ｄとしてとらえられるようにすればいいんじゃね？

※163. Posted by 　 2007年08月05日 01:16

>>218は※77と※128で言われてるけど、
解明されていないことじゃなくてパラドクス

※164. Posted by 　 2007年08月05日 01:17

*159
まず
なぜ
「全宇宙にある星の数を仮に10^23個だとすると
地球外生命体は存在しない」
なのか

※165. Posted by 　 2007年08月05日 01:20

>>158
その確率の計算はもしかして 1/10^23 てこと？
別に地球外生命体の存在を否定する訳じゃないが、その計算の仕方はおかしいぞ…

※166. Posted by 　 2007年08月05日 01:21

※164
地球外生命体が存在しない確率は、ってことでしょ

※167. Posted by 165　 2007年08月05日 01:23

>>164
そこの文章は繋がってないんでない？
「地球外生命体は存在しない＝地球にだけ生命が存在する確率は…」と書きたかったんだろ

※168. Posted by 　 2007年08月05日 01:24

ウィリー・ガロンｶｺｲｲ

※169. Posted by 　 2007年08月05日 01:25

過去は記憶。その通りなんだよな。

※170. Posted by 　 2007年08月05日 01:27

分母の数はどうでもいいだろ
別に10^100でも10^1000でもいい
とにかく宇宙にこれだけの星があるのに生命の存在する星が
地球しかないのは確率的にありえないということじゃない？

※171. Posted by 　 2007年08月05日 01:28

1000がいいね

※172. Posted by 　 2007年08月05日 01:32

地球外生命体が存在したとして
それが人間と同程度のレベルの確率ってどれくらいなんだろう？

発見した地球外生命体がミジンコってのは何かロマンないし、
人間よりレベルが上すぎてＮＡＳＡが宇宙中の笑いものになってるとかも嫌だな・・・

※173. Posted by 　 2007年08月05日 01:36

＞人が空想できる全ての出来事は起こりうる現実である
ならば、全宇宙に存在する全てのエネルギーと引き換えにしても実行不可能だとされた「ワープ航法」もいつか実現する日が来るのだろうか？

※174. Posted by 　 2007年08月05日 01:42

アカシック・レコードの存在。

※175. Posted by 　 2007年08月05日 01:44

※28
アニメや漫画等を二次元と考え、自身を三次元だと考えている限りはダメだな。完全に同一の次元にいると、すぐ隣にいると本気で心の底から脳みその奥の奥から信じ込めば萌えキャラはすぐそこにいるさ。

黄色い救急車で連れて行かれるかもしれんがな。

※176. Posted by 　　　 2007年08月05日 01:52

なんで俺なのか（いろんな意味で）

※177. Posted by 　 2007年08月05日 02:03

>>459
突然変異的に、ある容姿の雄を好む雌がある程度の数発生するとする。
すると、その雄とツガイになるのが有利。雄が生まれた時、父親似の息子は他の雄より「もてやすい」容姿になるため。
雌が生まれた時も、そのような容姿の雄を好むようになる(母親の好みに似る，その方がツガイになりやすい)。

世代を重ねることで、これが繰り返され、「モテる容姿」を好む雌が増えていく。

みたいな話をロー適性で読んだ。尾の派手な孔雀がモテる話だったが。

※178. Posted by 　 2007年08月05日 02:05

米109

ありがﾄﾝ！
ずっと気になってたんだ！

※179. Posted by 　 2007年08月05日 02:17

まだまだ人類は発見できることが膨大に残ってると思うだけでワクワクできる
それが知らないほうがよかったことだとしても真理の探究は何よりも楽しい

※180. Posted by 　 2007年08月05日 02:18

人間って恐いよね、自我があって。存在していて。
そんなことより二次元行きたいなー

※181. Posted by 　 2007年08月05日 02:34

真っ先に考えないといけないのは、「自分が存在するのか」だと思う。
映画マトリックスみたいになっていたとしたら、と考えると結局「われ思うゆえにわれあり」にたどり着くけど、意識も空間（=物体）を必要とすると考えるとわけわかめ。

※182. Posted by 　 2007年08月05日 02:45

クオリアの問題が出てきてないな。
これこそ科学的手法では不可能な問題だろうに。
逆に言えば、これを何とかできれば『意識』が何なのか解明されるのかも。
クオリアの説明はめんどいので下記を参照。
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/kuoria.html

※183. Posted by 　 2007年08月05日 02:48

※1はなんでもいいから働け。
※3の言ってる事は実は正しい。優秀な専門家のみが一方的に
発言し、馬鹿なド素人はそれをただ読んでるだけでいい。
素人は一切発言するな。邪魔だから…ってのな。

ただそれだと雑談の面白さが味わえなくてもったいないので
こうやってみんなネットとかやってんだよ。

※184. Posted by 　 2007年08月05日 02:52

自分を二次元化すればいけるんじゃね？紙に鉛筆で描いてさ。
そして二次元のお前も思ってるよ「三次元のお前が女との絡み描いてくれねえからツマンネ。俺が三次元に行って絡みを描きてー」ってな具合に。
まぁお互いの次元を望んでもしょうがない。生まれたのがそこなんだからその次元で精一杯生きるしかないのよ。

※185. Posted by 　 2007年08月05日 02:54

こういうスレは面白い。無知な俺にはどれが半可通の知識なのかわからないけど、コメ欄で「知ったかばかりだな」と罵倒する人は、一体どれがしったかで、一体何が今分かっているほんとうなのかちゃんと指摘して欲しい。
ただ「知ったかだな」と投げつけて終わりでは同レベルだと思う。

※186. Posted by 　 2007年08月05日 03:01

もちろんこれは君の頭の中で起こっている事じゃ、ハリー、
じゃがどうしてそれが現実ではないという意味になるのかね？

アルバス・ダンブルドア＠最終巻

※187. Posted by 　 2007年08月05日 03:04

鏡は左右を逆にするんじゃなくて、
前後を逆にしているんだよ。

ってコメントに絶対書いてあると
思うけれどそれを検索するのが面倒な
理由は最先端科学でも解明されていない。

※188. Posted by 　 2007年08月05日 03:18

*132
遅いかもだけど

人間の性染色体はXXとXYなわけ
XYが男だけど染色体のサイズはX>Y
つまりXのほうが重い

精子に入ってくる性染色体はXかYのどちらか1個だから
Yが入ってるほうが動く速度は軽いからXより速い

男女の生み分けで男の子が欲しい時は膣の奥ではなく入り口付近で出すといいなんてのはここからきてる
距離が長ければ速いほうが有利ってわけ

※189. Posted by 　 2007年08月05日 03:19

米74がしったかしてんじゃねえよと偉そうに云ってるくせに間違ってる件。

扇風機が涼しく感じるのは
・体温より低い温度の空気が連続的に当てられる為
・体表面の水が気化するときに熱を奪う為
の二点が原因だ。

そもそもアンタの理論だと体温以上の気温の時には扇風機は役に立たないじゃないか。
米34と本319の説明で合ってるよ。

※190. Posted by 　 2007年08月05日 03:20

*153
光速を超える存在が無いわけじゃない
そも相対性理論は「空間内を移動する物質が光の速さを超えない」と制限してるだけでしかないわけで
空間が広がる速度は光速を超えてもおｋ
慣性の法則で中の物質も光速越えないの？って疑問は
空間から見ると内部の物質は相対的に静止しているからおｋって解説できる

実際宇宙が膨張する速度は光の速さを超えてしまう驚愕の新事実
これをインフレーション理論というのだけど
これは相対性理論と矛盾しないから光速は絶対越えられないってわけじゃない、まぁ超えられるからってどうよって話だけどもｗ

※191. Posted by 　 2007年08月05日 03:20

※192. Posted by 　 2007年08月05日 03:24

米74…

扇風機は
・体温以下の空気が連続して当るから体の温度が下げられる
・体表面の水分が気化して気化熱を奪うから体温が下がる
のが原理だ。
本スレ319と米34の説明で合ってるよ。

他人に罵声を浴びせる前にもうちょっと考えてみよう。

※193. Posted by 　 2007年08月05日 03:30

>>228は100匹の猿現象とか言うんじゃなかったっけ。
海岸沿いに住むある猿が貝を食える事に気付いて、それが周囲の猿に広がっていって、100匹目に達したら世界中の海岸沿いに住む猿が貝もエサと認識しはじめた、とかいう逸話。
聞いた話でしかないが多分実話じゃない。

※194. Posted by 　 2007年08月05日 03:40

4次元ではラグビーボールを切らずにひっくり返せるのは何でだぜ？

※195. Posted by 　 2007年08月05日 03:43

whyではなくhowを議論するのが科学なんだよな

※196. Posted by 　 2007年08月05日 03:43

>>193
俗に言う「100匹のサル」現象は研究者自身が創作を交えたことを認めている。

※197. Posted by 　 2007年08月05日 04:04

らりるれろ

※198. Posted by 2007年08月05日 04:12

こういうスレを取り上げてくれるのは非常に嬉しい

※199. Posted by 　 2007年08月05日 04:30

夕焼けの赤さって科学的に証明されてたっけ？

※200. Posted by あ 2007年08月05日 04:32

おもしろいなぁ…

>｢ﾊｧｰｰｰ｣は温度を上げ､
>｢ﾌｩｰｰｰ｣は温度を下げる｡

これ見て思い出したのは
霧吹きにいれた熱湯をｽﾌﾟﾚｰすると空気に触れて冷たい水になる？とかいうやつ。
うん。どうでもいいよね。

※201. Posted by 　 2007年08月05日 05:05

>※194
3次元だと輪ゴムを切らずにひっくり返せるのと同様

※202. Posted by 　 2007年08月05日 05:15

米199
地球上のある一点から観測した時
太陽が真上にある時よりも
太陽が沈む直前の方が光が大気圏を通る距離が長い

光が大気圏を通る距離が長い時に赤い波長が多く通過してくるので赤く見える
赤い月も同じ理由

と聞いた気がした
あってるかどうかなんて知らない
俺の知識じゃこれが限界

※203. Posted by 　 2007年08月05日 05:17

米199

地球上のある一点から観測した時
太陽が真上にある瞬間より
太陽が沈む瞬間の方が光が大気圏を通過する距離が長い

この時赤い波長が多く通過するために夕焼けは赤くなる
赤い月も同じ理由

と、聞いたことがある気がした
あってるかどうかは知らない
俺の知識じゃこれが限界

※204. Posted by 　　 2007年08月05日 05:18

※205. Posted by 　 2007年08月05日 05:18

あわーエラー出まくった

※206. Posted by 2007年08月05日 05:20

米202補足
青の波長は短いから拡散しやすいが、赤の波長は長いから拡散しにくい
よって大気中を光が通る距離が長い夕日の方が、昼間より青の波長が拡散されやすいから太陽が赤く見える

※207. Posted by 　　 2007年08月05日 05:21

何もしていないのに腕の皮膚に針でつつかれたような
痛みが突然走ることが、たまにあるけど
あれはいったい何？

凄く気になってるんだ

※208. Posted by 　 2007年08月05日 05:27

　何かドンドン何故何故？スレになリ始めているなｗｗｗ

　最先端科学と関係ねぇｗ

※209. Posted by 　　　 2007年08月05日 05:29

　何かドンドン何故何故？スレに変貌し始めているなｗ

　最先端科学と関係ねぇｗｗｗ

※210. Posted by 　 2007年08月05日 05:38

>>1
＞水が
それを元に温度を決めたんであって
疑問の持ち方が逆だろ、バカ。

※211. Posted by 2007年08月05日 05:45

何故エアーマンが倒せないのか

※212. Posted by 　 2007年08月05日 05:55

なんだよ、しったかか嘘ばっかりじゃないか

※213. Posted by 2007年08月05日 06:03

「何故世界は自分の視点から見ているのか？何故自分がｶﾞﾝｼｭｰﾃｨﾝｸﾞのﾌﾟﾚｲﾔｰ視点なのか？これは自分だけなのか？」
たまにこれを疑問に思って一晩考える
「何故弟視点ではないのか？何故妹視点ではないのか？何故自分なのか？」18年間生きてきて他人のこんな疑問を聞いたことがない。自分もこの疑問を自分以外の外に向けて発信するのは初めてだ。
こんな疑問を持ってる奴いる？

※214. Posted by あああ 2007年08月05日 06:19

そもそも科学ってなにを求めているんですか？
なんか色々と分野が分かれたりしてますけど、そもそも何を目指したものなんですか？

※215. Posted by 　 2007年08月05日 06:30

米213
眼球の位置の問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

※216. Posted by 　 2007年08月05日 06:33

※213
中学生ぐらいまでにはみんなが一度は考えること
大人になるとそんなことを考える暇もなく１日が過ぎていくから今のうちに大いに悩んでおけ若人よ！！
（３２歳　フリーター　男性）

※217. Posted by 2007年08月05日 06:35

米215
それも答えだが、結局は意識ってことになるから曖昧なままだな

※218. Posted by 2007年08月05日 06:37

米216
やはり一度は考えるもんか
なんか安心した

※219. Posted by 　 2007年08月05日 07:50

何故就職できないのか…
ああああああああああああああああああああああ

※220. Posted by 　 2007年08月05日 08:06

なぜようかんを半分に切っていくと無限に食べられるのか？

※221. Posted by 　 2007年08月05日 08:25

そうか、じゃあすっげえ確率は低いがある日起きたら長門が俺の隣にいることもありえるわけだな、よっしゃそれだけで明日を強く生きてけそうだ

※222. Posted by 　 2007年08月05日 09:05

>>※221
それって北朝鮮がミサイル発射する確率より低いんだけどな

※223. Posted by 　 2007年08月05日 09:09

なぜ公務員がWinnyをつこうて個人情報を流すのか

※224. Posted by 　 2007年08月05日 09:31

※220
無限級数の和

>>1最先端科学でも解明されていない当たり前のこと。
無知なくせに平気でいい加減なことをいうやつがいること。

飛行機がなぜ飛ぶかわからないのは、あなたが航空力学を学んでいないから。

ほかも同様、無知から生まれたこと

それに定理や定義などの用語の意味をまず理解していない

マイナスイオンなどもともと科学の用語ではない、疑似科学用語

※225. Posted by 　 2007年08月05日 09:34

米220　さすがに分子レベルまでくると半分に出来ないだろうｗ

雷が起こる原因もまだ不明らしい。仮説はいろいろあるんだけど、実験や観測が難しいのでどの説が正しいのか未だに不明。

※226. Posted by 　 2007年08月05日 10:00

待て
１０００の言うことが本当なら二次元にいけるぞ

※227. Posted by 　 2007年08月05日 10:01

米189も間違っている件
外気が体温以上のときは扇風機は意味がなくなることもある。
日本ではまずないが、インドなどでは常識。扇風機をつけるとかえって暑い。

※228. Posted by 　 2007年08月05日 10:08

はさみがなぜ紙を切れるのか？

ってのが出てないのがびっくりだ

※229. Posted by 　 2007年08月05日 10:17

> 過去は無限に存在するのか？

これはホーキングによって反論されてる
「過去が無限に存在するのなら、宇宙の温度はどの場所でも等しいはずである」
とかそんなん。

※230. Posted by 　 2007年08月05日 10:28

※231. Posted by 　 2007年08月05日 10:29

ああごめんなさい。

※120
素粒子の定義と、量子力学がどういうものかを調べるといいよ

※232. Posted by 　 2007年08月05日 10:47

>>327
法学の勉強しててもそう感じる
ゼミの先生が「正しいものはない。どう人を納得させられるかが問題だ」といってたのでなるほどなと。

※233. Posted by 　 2007年08月05日 10:50

>「ハァーーー」は温度を上げ、
>「フゥーーー」は温度を下げる。

「ハァーーー」は肺の中で暖められた空気を吐き出すため暖かい

「フゥーーー」は空気のもともとの温度は同じだが、吐き出すスピードが速いため断熱膨張が起こって温度が下がる
扇風機が涼しいのもたぶん同じ理由かと

※234. Posted by あさらま 2007年08月05日 11:19

なぜ寝るのかも解明されていないと、予備校の生物講師が言っていた

ちなみに完全養殖ウナギは存在する
餌は確か鮫の卵

※235. Posted by 　 2007年08月05日 11:21

米214
多分、科学の求めるところは、いかに人間生活に役立つものを
作るかじゃないかな。

当初は真理の探究とかもあったのかもしれないけど、ゲーデルに
よって「数学理論は不完全であり、決して完全にはなりえないこと」
を数学的に証明しているから、もうそんなことを考える科学者は
いないと思う。

スレの内容とずれててすいません。

※236. Posted by 　 2007年08月05日 11:26

>>73はジュールトムソン効果だな

※237. Posted by 　 2007年08月05日 11:31

なぁ、昔から不思議だったんだけど、
一次元は線、二次元は平面、三次元は立体だよな。
じゃあ、点は何次元なんだ？0次元だとかいってるやつもいるんだが。
あと、４次元以上だとそれはどういう形になるんだろうな？

※238. Posted by 　 2007年08月05日 11:48

米227
そんなこたあ判ってるよ。
日本国内の常識的な指摘をしただけだって。

ちなみにイスラエルでは高温と空気乾燥のため体の表面から凄い勢いで水が飛んでいく為、他人の肌をさわるとひんやりとするらしい。
その脱水速度があまりに速いため体の警告機能が追いつかず、日本人旅行者などはぶっ倒れることが多いらしい。
意識して水を飲まないと、のどが渇いたって思う前に倒れる為天気予報で水をこれくらい飲めってやってるそうな。

※239. Posted by 　 2007年08月05日 11:56

論理は前提から出発するから、総てを説明することは不可能。

※240. Posted by 　 2007年08月05日 12:03

米237
点は存在の有る無しだけの意味しかないゼロ次元だと思ったが…

後の質問は
三次元以下は時間の概念がないので正確にはこの世界には存在し得ない、ということなので、
あなたが今目の前にあるパソコンは４次元といえるんじゃないかと。

まあ実際には我々は目の視神経（ゼロ次元情報・電気のオンオフ）で脳内に写真のような平面図（擬似二次元情報）を取り込み、
経験からそれを奥行きのある空間（擬似三次元情報）だと認識しているわけだが。
さらにさらにそれ全部時間軸上で処理しているんで正確に言えば人間は４次元の物体しか認識できないわけだ。

※241. Posted by 　 2007年08月05日 12:24

※235
数学理論の一部が不完全性をもっているだけで
それを数学理論が不完全といってしまうと誤解を招く

てかちゃんと、ゲーデル読み通したのか？
科学語るのはいいんだけど、
知識を頒布する事と、その知識でもって何かを理由付ける場合は少しくらいは責任を持ってもらわないと
世の中の間違った知識が蔓延するのは、これのせい。

たいした事じゃないとおもうだろうけど、これ正すのにどれだけのエネルギーが必要かを考えると

※242. Posted by 　 2007年08月05日 12:30

エラーが出るのにコメントがちゃんと書き込まれている理由は

最先端科学でも解明されていない当たり前のこと。

※243. Posted by 2007年08月05日 12:34

水がなぜ、100度になると沸騰し、O度になると凍るのか。

これは、水を熱して沸騰した温度を100、冷して凍った温度を0とした。
が正解なんだっけ

※244. Posted by 　 2007年08月05日 12:36

人間が分かってるのなんて
存在していることと、そのモノが人間にとってどのようなモノかだけ。１つも仕組みなんてわかっちゃいない。

※245. Posted by 　 2007年08月05日 12:47

※235
ちゃうちゃう。
理論や論理には不備はない。
ただ、現状の「枠」の中で分からないから、それを越えるもう一つ大きな「枠」を創出しなければならないという意味。
それの繰り返しが高等数学や科学。
「え～モノなのに、位置を決めるとエネルギーがわかんないし、エネルギー計ると位置がわかんなくなるよ～」→「モノじゃなくて波みたいに考えればいいんじゃね？」とかね。

まあ実質役には立たんよ、現状。
面白いから探求するという人間の知識欲こそが世の不思議さ。

昔はそこにまた違った結論を当てはめて楽しんでたわけやからね。
人間って面白。

※246. Posted by 　 2007年08月05日 12:48

※237
次元の定義は色々あるけど、数学的に一番素朴な定義は変数（パラメータ）の数のこと。
３次元だろうと、４次元だろうと、１０００次元だろうと、違いはパラメータの数だけ。点は０次元でOK。
もちろん（普通は）次元が高くなると複雑になるんだけど、位相幾何のように５次元以上のことが簡単で、３・４次元が難しいってこともある。

我々は３次元までの物は絵として二次元で表現する手法を得ているが、４次元など高次元のものを描くのは難しい。
普通は次元の低い平面などで切った切り口を描くことで、理解する。

※235, ※241
不完全性定理はどんな公理系でも、その中では証明出来ないことがあるってことですよ。
その「証明出来ないこと」が数学的に意味があるのかは別の話ですから、普通の数学者は全然気にしないでしょう。

※247. Posted by 　 2007年08月05日 13:03

大昔の人間は共感覚で計算していた

※248. Posted by 　 2007年08月05日 13:17

四次元って頂点から四本の辺が出てる物体じゃないの

※249. Posted by 　 2007年08月05日 13:26

PCの件なんだけど、あと25年もすれば今ある世界中のPC以上の
演算能力を持つスパコンができるって、前に聞いた。
それぐらいになればPCも自我を持ち、自己プログラムの更新･自動修復が出来るようになるんだってさ。

※250. Posted by 　 2007年08月05日 13:29

※251. Posted by 　 2007年08月05日 13:41

ハァーとフゥーの違いはジュール=トムソン効果。って、もう書かれてるか。
最後のウィリー・ガロンのセリフなんだけど、ウィリー・ガロンって実在しないみたいね。かなり調べてみたんだが、そんな物理学者いない。ワンピオリジナルか。

※252. Posted by 　 2007年08月05日 13:48

>>370
そういえばなんでどこの国の数字も10や100で区切りがつくのかもわからん
一二三四五六七八九十…
１２３４５６７８９10…
ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩ…
one two three four five six seven nine ten…
これって不思議じゃね？
なんで？今で言う11、いや、はたまた3や5なんかで区切りをつけてもいいんじゃないの？

※253. Posted by 　　 2007年08月05日 13:51

簡単な事しか書いてないな。
中二の為のスレか。

※254. Posted by 　　 2007年08月05日 13:53

米252
数についての啓蒙書みたいなのを読むといいよ。
たしか60進数とかが合理的だけど、どっかから10進数が伝わって
世界に広がったって書いてあった。だって指をあわせると10本じゃん。

※255. Posted by 　 2007年08月05日 14:20

米６５
お前も相当適当なコトいってるぞ

http://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli-2.html

※256. Posted by 　 2007年08月05日 14:20

関係ないが宇宙はビックバンの名残で絶対零度より３度ほど高い。
まぁ、ビックバン理論も否定されないだけで主流になってるだけ。
米250
量子コンピュータのことか？

コンピュータはプログラムでしか動かせない。←現在の大前提
プログラムは人が作る＝人が不可能なものは無理。
自我とは何かが分からないと無理の気がする。
分かったら誰か作ってくれ。

※257. Posted by 　 2007年08月05日 14:27

> ※250
それって量子コンピューターのことだね

※258. Posted by 　 2007年08月05日 14:28

遅レスだが、※150
>「答えはできる。クーラーを付けてごらん。部屋の中の熱を部屋の>外へ移動させられる。」これが分かりやすく、正解。

>お風呂は、暖まった湯が上部に移動しやすいというだけの話。

いや、それも>93への回答としては不正解だろう。
対流で温度が分かれるのは、それは流動体が、最初から温かい水と冷たい水の温度差で分かれてるか、もしくは周囲から熱を奪われて（もしくは与えられて）、温かい水と冷たい水という温度差に分かれたから起こるんだろう？ぬるま湯がお湯と水に分かれたのではなく、ぬるま湯の温度が下がって、更にぬるくなったぬるま湯と水に分かれたというだけの話。

93が言いたいのは、要するに水の中に散ってしまったお湯の熱エネルギーを、再び集めてお湯と水に分けられないのか？という話。増大したエントロピーを、再び集めて減少させられないのか？という事。

※259. Posted by 　 2007年08月05日 14:32

>>46
確か鮫の卵をあげてるって言ってた

多分違う

※260. Posted by 　 2007年08月05日 14:42

米１９０
アンタも相当トンデモなこと言ってらあ

光速度の話
http://tmcosmos.org/cosfaq/faq/faq003.html
インフレーションの話
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

※261. Posted by 　 2007年08月05日 14:50

なぜ原子核がプラスで電子がマイナスなのかは、
ビッグバンの後に生成した核子が反核子よりわずかに多かったためとされる。
もし反核子の方が多かったら原子核はマイナスでその周りを陽子がまわることになって、
いわゆる反物質のことを物質とよぶ世界もあったかもしれないとか、
想像すると楽しい。

※262. Posted by 　 2007年08月05日 14:59

米253
ならお前が色々と説明してくれよ。
口だけなら何とでも言える。

※263. Posted by 　 2007年08月05日 15:04

型月で設定されている５つの魔法

※264. Posted by 恋加チンコ食い 2007年08月05日 15:09

ブログ開設した女の目的は肉便器になります！自ら自分をさらけだし男からみたらミステリアスな部分丸きり無し！ブログ開設した女はまず男を誘いますなぁ(笑)

ハメハメブログ開設！
そこらの出会い系より普通にブログ開設女狙えば毎日違う女とハメハメ出来ます！
経験者ですから…俺…

※265. Posted by 中古 2007年08月05日 15:12

時刻や場所によらない理論を作るには全てを知らなければならない。
しかし全てを知ることはできない。
なぜなら自分の知覚が及ばないところ（例えば未来や過去や遠く）で起きてることはわからないから。
よって時刻や場所によらない理論は作れないと思います。

※266. Posted by 260 2007年08月05日 15:21

米１９０
スマン、インフレーションの話意外は大体合ってたな
良く噛み砕いて考えるべきだった

※267. Posted by 2007年08月05日 15:41

本のパクリかよ
引用しましたぐらいのこと書いとけよ。大学１年生だろどうせ。

あとタキオンだがこれが発見されればタイムマシンができるか否か。
答えはNO　！
説明は誰かがしてくれるさ

※268. Posted by 2007年08月05日 15:41

※269. Posted by 　 2007年08月05日 15:54

※38
ウナギの稚魚の餌料に使用可能なのは
サメの卵黄をすり潰したものだけらしい

コストかかりすぎで実用化は困難ってのが現状

※270. Posted by 剛 2007年08月05日 16:10

ｵﾊﾞｻﾝは何故にあんなにブログ開設してまで
男釣りたいのか？

釣られて出会い系よろしくセフレ誕生！

最近よく聞きます。
俺も気を付けてます。

※271. Posted by 　　 2007年08月05日 16:26

米267
確かにタキオンがあっても人間がタキオンなわけじゃないから、意味無い。人間を光速度以上で動かすことはできないわけだし。
ただ、人間のデータをタキオンで送って、そこで人間を再現するという科学的どこでもドア(タキオン使用)ができればタイムマシンと呼べるかもしれない。夢物語だけど。
並列宇宙を信じるほうがまだ現実的だな。

※272. Posted by 　 2007年08月05日 16:26

この世の「99.9％は仮説」だよ

※273. Posted by 　 2007年08月05日 16:42

ヒドイな、本スレも米欄も知ったかの連続・・・

米２６７
米２７１
米２６０のリンク先飛んでみろ
タキオンがどういうものか分かるハズだから

※274. Posted by 　　 2007年08月05日 17:10

タバコとガンの統計学的根拠がないっていってるやつは
よっぽど喫煙を正当化させたいんだなｗ
じゃあ麻酔と麻酔の効果との間に因果関係はないから
麻酔なんて要りませんねｗ

※275. Posted by 　 2007年08月05日 17:16

ふと思った
マイナスイオンみたいな造語を意図的に作って
特許を取れば大儲け出来るんじゃねぇ？

カテキンプラズマとか・・・・

※276. Posted by 2007年08月05日 17:19

米２７３(273)
まあ答えが仮説しかないからね。
知ったかという表現は正しくない。

※277. Posted by 　 2007年08月05日 17:28

煙草とガンの因果関係だが、科学的根拠はないにしても
歯の裏や喉、肺が真っ黒になってる写真とか見るとゾッとするよ
あれで「健康に問題ありません」は白々しすぎる

副流煙にはかなりの数の化学物質が含まれてるらしいが
あれは根拠にならんのかね

※278. Posted by . 2007年08月05日 17:29

マイナスイオンなんて水に塩ぶちこめばつくれるだろｗｗｗｗ

※279. Posted by 　 2007年08月05日 18:06

米274
＞じゃあ麻酔と麻酔の効果との間に因果関係はない
誰が決めたんだよ？「ない」のと「見つかってない」の間のはかなりの隔たりがあるぞ
正確な語彙を知らないと正確な知識得られないよ？

※280. Posted by な 2007年08月05日 18:07

偶然存在するようになったと思えないから神を信じる

神が存在すると思えないから偶然だと信じる

人間って不思議だね

※281. Posted by う 2007年08月05日 18:09

↑ゆとりは海水でも飲んでろ

※282. Posted by 　　 2007年08月05日 18:15

漠然と　「そういうもの」　にしとくより

”何故”そういうものになったのかを少しでも深く細かく調べるのは無駄じゃないからな
例え間違っていても定理として決まった計算をしておけばもっと深く考えた時その間違いに気づく事もあるし
また新しい定理ができて事実に近いものへと修正していくだろう

何より物事の発生の原因の原因の更に原因を調べることで災害とか病気を一つでも減らせるかもしらん
例え原理の解明ができていない飛行機のような力でも発生より3段階前の現象を相殺できて発生を防げるなら意味がある

※283. Posted by 　 2007年08月05日 18:24

こーゆースレ大好きだ

※284. Posted by 　 2007年08月05日 18:41

言葉じゃない？

※285. Posted by 　 2007年08月05日 18:46

※246
不完全性定理って、たしか「正しくない理論体系では、正しくない証明もできてしまう。果たして数学は正しい理論体系か？」って疑問から始まったんじゃなかったっけ？
だからこそ、数学の危機と呼ばれたわけで。
そして結果としては、「数学だけを使って数学が正しいかどうかを証明することはできない」と、文字通り『証明』されたんでは。
数学そのものが正しいかどうかの答えは「間違ってる」でも「正しい」でもなく「分からない」。
これが現代における数学の結論。

あと、※235で話題にしてるのは第2不完全性定理であって、第1不完全性定理ではないと思うよ。

※286. Posted by 　 2007年08月05日 19:03

マンガン電池は？
内部での化学反応がまだわかってないんじゃなかったっけ？

※287. Posted by 　 2007年08月05日 19:33

ネアンデルタール人とクロマニョン人は交配できたのか。
本当に別の種族なのか。

これって本当に解決したの？

※288. Posted by 　 2007年08月05日 19:37

酸素水はどうなんだ　思い込みか

※289. Posted by 　 2007年08月05日 19:56

理系の大学生ならわかるようなこととエセ科学が多くて読む気になんねえ

※290. Posted by 　 2007年08月05日 20:04

>>1の接着剤は雑誌のニュートンに載ってた希ガス

蒸発がどうのこうの

※291. Posted by 2007年08月05日 20:25

日常の話に限ったら、熱力学をきちんと理解すれば説明可能。
学問は人間が弱い力で生き残る為に発達させた知恵だから、後付で当たり前。
だから今でもニュートン力学が本当に正しいか、覆される事象が日常（量子力学の世界をのぞく）で存在しないか実験しまくってる。
そしてその知恵を発展させて新しいものを作り出したり、効率化を可能としている。
あとエセ科学はお腹一杯。英語以前に母国語数学理科社会理解する必要性のが、賢く生きるには必要。

※292. Posted by 　 2007年08月05日 20:41

※291
>英語以前に母国語、数学、理科、社会『を』理解する必要性の『方』が、賢く生きる『為』には必要。

あと、文章の最後に名詞を持ってくるのは、あまり良い日本語ではない。

※293. Posted by 　 2007年08月05日 20:41

※289
だったら読むな。お前は何様のつもりだ。精神異常者か。
理系の大学生だけが読んでるとでも思ってか。変質者が。

それから知ったかぶりがどうとか言ってる奴、
「学校で専門的に学んだ」事をこういうとこに
書き込むってのも十分知ったかぶりだからな。
その辺解ってるか？

※294. Posted by … 2007年08月05日 21:09

俺は※289ではないけど…
学校で専門的に学んだんなら、知ったかじゃねーじゃんｗｗｗｗ

※295. Posted by 　 2007年08月05日 21:11

モグラに処女膜があるってのはデマ。

※296. Posted by 　 2007年08月05日 21:13

モグラに処女膜があるってのはデマ。

※297. Posted by 　 2007年08月05日 21:14

変質者ｗｗ
確かに理系学生はどこか自分が特別であるかのような振る舞いが多いかも。
「それぐらい知っとけよ」みたいな。

※298. Posted by kudo 2007年08月05日 21:14

まぁ、いろいろいっても、
E=MC2(２乗）で、都市ひとつこわせるし、お湯も沸く。
フレミングの法則どうりモーターは回るし発電もできる。
実際できちゃうんだから悩むのは偉い人に任せて一般人はその使い道考えたほうがええよ。

※299. Posted by 　 2007年08月05日 21:27

オレも疑問に思ってることがあるんだけど，

例えば，完璧に自分の脳のコピーを作れたとしたら，
そこには「自分」という情報も含まれているわけで，
その瞬間，果たして自分という
意識はどうなってしまうのだろうか？

仮定がそもそも不可能なのか？

※300. Posted by 　 2007年08月05日 21:45

世の事柄に「絶対の真実」なんてあるのかね
アカシック・レコードがあるなら知らんけど

※301. Posted by 　 2007年08月05日 21:52

>>299
普通に考えれば
起動したコピーを見て「うお俺じっくり見るのもきついブサじゃん！」と絶望するオリジナルと

「じゃあデータコピーするからこの装置被って」って云われてちょっと意識が途切れたらなんか目の前でorzしてるブサがいたコピー

で同じ意識から違う経験を経て別の人間になっていくだけだと思うが。
そもそもこれって一卵性双生児と同じでしょ。共有データの量の違いはあるけど。

※302. Posted by 　 2007年08月05日 21:52

>>73
息を吐く早さの違い

※303. Posted by 2007年08月05日 21:55

重力とか全部ひも理論とかM理論で説明できるだろ
実験的証明はできないけど。

米299
コピーした瞬間にクローン人間みたいなもんになるだろ
クローン人間は遺伝子同じでも、違う人間

※304. Posted by . 2007年08月05日 22:02

コピーした直後からそれぞれの脳が受け取る情報の差異が
バタフライ効果を起こして、コピー人間はただのクローン人間になる。

※305. Posted by 　 2007年08月05日 22:05

米299
そのままじゃね？

※306. Posted by 　 2007年08月05日 22:21

つか、皆頭良すぎてついていけない。

※307. Posted by 　 2007年08月05日 22:26

米303
分子レベルまでコピーしたら構造はまったく同じ
でもできないしできても外界もまったく同じにしないと違いができる

※308. Posted by 　 2007年08月05日 22:44

何で寝ないといけないのかねぇ
ボーっとしてるだけで疲れって回復してくれないのかねぇ

※309. Posted by 　 2007年08月05日 22:46

米72、米109、米178
「脳の中の幽霊」って本によると、そもそもフェティッシュは足に多い。その理由としてフロイトは「足がペニスに似ているからフェティッシュになる」と論じた。
一方この本の著者ラマチャンドランは「脳の中で足が生殖器のすぐ隣に位置しているから神経の配線が少し交差するとフェティッシュになる」と言っている。

それを信じれば配線がずれれば何にでもフェティッシュを感じる事があるわけで。まぁあくまで仮説だけど。
脳の中↓
http://www.metaco.co.jp/Cglib/06_shinkei/a-839/a-839.htm

でも脳科学はまだまだ謎に満ちてるらしいから今後に期待。
とりあえずこの本なかなか面白いよ。
頭部に重傷を負った青年がその日から両親を偽者呼ばわりする話とか。

※310. Posted by 　 2007年08月05日 22:53

このスレを面白いと思う人は攻殻機動隊見るといいよ。

※311. Posted by 　 2007年08月05日 22:54

299の人です．

いってることはわかるんだけど，
みんなが言ってることは
俺の仮定している完璧なコピーじゃないときに起こりうる話だと
思うんだけど？？

「自分だけの意識」ってのは存在しているよな？
それはおそらく脳内に，物理的に記憶されているんだよな？
それがふたつ存在してしまったら，どういう状況が起こるんだ？

この状況でも，何にも起こらなかったら，魂とかそういう科学を超越したものを否定できなくなっちゃうんじゃないか？

こんなこと他人に言ったら，間違いなくアレな人だと思われるが…

※312. Posted by 　 2007年08月05日 22:55

こういう本もいっぱい出てるしたくさんの人が研究してるけど
どれが本当でどれが嘘でたらめ、なのかはわからない
不思議に思って「なんで？」って考えるのが面白いから、わからなくていいけど
こんなの読んでいっぱい考えると混乱してくるわ

※313. Posted by 　 2007年08月05日 23:11

>>※293
学校で学んだことが知ったかなら
何が知ったかじゃないんだ？

勉強して収めた情報は「知識」だろう
それをひけらかすのは確かに胸糞悪いが

※314. Posted by 　 2007年08月05日 23:15

米３１１
ラマチャンドランという有名な博士は
意識は「感覚」「記憶」「思考」の３つからなると言っている
このうち一つでも異なればそれは違う意識になる訳だ

この説でいけば完璧なコピーってのは存在しないコトになる
全く同じ記憶を持つ人間なんて存在しえないから

多分こういう説明じゃ米３１１は納得してもらえないんだろうなｗ

※315. Posted by 　 2007年08月05日 23:30

311はどこか勘違いしてないかい？
例えば同じ人間が二人いたら、その二つの意識はリンクしているとか、、、

※316. Posted by 　 2007年08月05日 23:31

※311
いまこの瞬間、まったく同じ自分を創ったとする。
でも、次の瞬間には、ごくごく正確に言えばそれは別の人ってことになる。
なぜならば立ち位置が違う、見ている景色が違う、吸い込む酸素の量が原子の単位で違う。それらが影響して『まったく同じ自分』であるとはいえなくなるからだ。

せいぜい『もの凄くよく似た双子』でしかなくなる。

※317. Posted by 　 2007年08月05日 23:32

>>※311
自分、という情報ってのが何をさしてるのかよくわからんけど。
何もかも同じでも、少なくとも存在している位置は違うよな？
例えばコピーした瞬間、お互いを見合うとするじゃん、お互いの見ている人物は一緒でも背景が違うじゃん（壁のしみとか、光の反射具合とか）、そうすると感じ方が違う。だからその瞬間にお互いが個別の意識（双子よりも更にそっくりな）をもつことになるだけだとおもうよ。

※318. Posted by 　 2007年08月05日 23:33

中国産ウナギは何食って育ったの？

※319. Posted by 　　 2007年08月05日 23:33

米３１４(米314)
煽りなのか説明なのかはっきりした文章を書いてください。お願いします。

ちなみに※311の言い方だと、完璧と書いてあるから原子レベルまで類似してるんだろうから、記憶も同一であると考えられる。
それとも貴方は、記憶は脳に保存されていないとお考えでしょうか。

※320. Posted by ※317 2007年08月05日 23:35

>>※316
結婚したくなったｗｗｗ

※321. Posted by ㍼シェル 2007年08月05日 23:39

米293
お前の米の後半の意味は、誰にも解かんねーよ

※322. Posted by 　 2007年08月05日 23:41

俺が一番知りたいのは
なぜ全ての生命は誕生し、死に行くのか？　だな
出てないっぽいが。
生きてるうちこの謎誰か天才、早く解いてくれｗ

※323. Posted by 314 2007年08月05日 23:45

煽りじゃないよ
っていうかソッチが煽り返してどうする？

自分も>>315-317が説明している通りだと思うんだが・・・

※324. Posted by 319 2007年08月05日 23:48

ごめん。食いついてくる低脳かと思ったから煽ってみたんだ。
※316-317は1年前にコピーされた者なのかもしれない。

※325. Posted by 　 2007年08月05日 23:49

※319
仮に素粒子レベルまで完全な自分のコピーができたとして、
そのコピーの存在を認識した時点で自分とは異なる他者になると思うよ？
「自分」じゃない「外部の存在」として認識してしまうわけだから、
「全く同じ記憶を持った他人」にしかなり得ないわけで。

第三者視点でコピー人間が２人現れたとしても、
同一のものと見ていないからこそ「２人」に見えているわけだし。

※326. Posted by 　 2007年08月05日 23:50

彼氏の心がわからない…。

※327. Posted by 　 2007年08月06日 00:02

米326
人の心というのはいつの世もわからないものなのよ

※328. Posted by 　 2007年08月06日 00:13

俺はまず、なぜ今地球というものが存在して、今ここに人間というものが存在する理由が知りたい
一番最初はどうやったって何も無いようなところからどうして地球があるの？太陽があるのって思ったこと無い？
すごい気になる

※329. Posted by 　 2007年08月06日 00:33

あらゆる蟻はチョークで引いた線をまたぐ事が出来ない。
だから蟻避けとして非常に効果があるのだが
チョークのどういう物質が何故蟻が渡れないのか
そもそもなんでそんな現象が起きるのか解明されていない

※330. Posted by 　 2007年08月06日 00:33

299です．

ということはオレの仮定が棄却されるってことでおｋ？

この手の議論はおもしろいな．ありがとう

※331. Posted by 　 2007年08月06日 00:38

※86 ※97に関連して

eπi+1＝0（イーのパイアイ乗プラス1イコールゼロ）
発見された時代も場所も違う永遠に続く数と存在しない数がこんなにもきれいに手をつなぐなんて神秘だ

※332. Posted by 　 2007年08月06日 00:40

>>329
ｍｊｄ？

もし、チョークで一面を塗ったらどうなるの？

※333. Posted by 　 2007年08月06日 00:41

>>322
>>329
理由は無い。宇宙の全体から言えば超低い確率で出来た何か。
今の所人間が言えるのはこうこうこういう理由で出来るから、できちゃったもんは仕方ない程度で、
それ以上の事を言えるのはそれが出来る世界を作った原因が解らないと無理
死ぬのも世界の法則のエネルギー拡散する法則のせい。
エネルギー持ってても必ず低い所に流れるんで最終的に地球も全部宇宙の空間があまりにエネルギー無いんでそこに還る。

※334. Posted by 　 2007年08月06日 00:41

>>329
ｍｊｄ？

もし、チョークで一面を塗ったらどうなるの？

※335. Posted by 　 2007年08月06日 00:44

>>334
蟻がそもそもその地面で白くない部分だけ通る
白い部分だけは絶対に踏まない
チョークの粉ぶっかけて一面真っ白だったらもう１匹たりとも乗らない
それに匂いも残らないのか普通一度通ったら仲間も通るのに
１匹置いてもすぐ離れて他の連中も絶対に通らない

※336. Posted by 二重スマソ 2007年08月06日 00:48

>>335
ということは、世界中全てを白くすれば（不可能だけども）蝶は死滅すると

※337. Posted by 　 2007年08月06日 01:12

たぶん世界の蟻の数割かほとんどが死んで
残りの数割がチョークの粉に適応するか
地面の中だけで生活できるようになる

その前に蟻の餌になりそうな地上の虫の殆どが死に絶えそうだが

※338. Posted by 2007年08月06日 01:13

ちょっと違うかも
自分が現在日常的に存在していること。
ガラス容器の中のパラドックス
だっけか？

※339. Posted by 　 2007年08月06日 01:23

鏡が逆にするのは前後だよな？

※340. Posted by ボブ 2007年08月06日 01:24

米265
そんなことを言ってると、
万有引力の理論を作るのにすべての物体が引き合うか確かめないといけないだろ
ある程度合理的と言える経験とそれまで積み上げられた理論を元に新しい理論を作り出すのが科学じゃないの？

ところで、米329はすべての蟻をチョークで囲って観察したのか？

※341. Posted by 　　 2007年08月06日 01:26

鏡が左右対称になるって言ってるのがすごく不思議。
逆なのは前後だと思うんだけど、誰に言っても納得してもらえない。

多分、前後の方向は顔のある面から絶対的に求められるけど、左右の方向は前後の方向から相対的に求めているのが問題なのだろうな、なんて思ったり。

※342. Posted by 2007年08月06日 01:26

米328
本当にそこに地球は存在してるのかな？
人間は存在してるのかな？

ワクワクがとまらないぜ！

※343. Posted by 　 2007年08月06日 01:26

米328
本当にそこに地球は存在してるのかな？
人間は存在してるのかな？

ワクワクがとまらないぜ！

※344. Posted by 　 2007年08月06日 01:27

だれも気がつかないね。　蝶⇔蟻

錯覚もよくある現象。

※345. Posted by 　 2007年08月06日 01:29

飛行機はベルヌーイじゃなくて、
単に翼が斜めになってるから飛ぶんじゃね？

※346. Posted by 　 2007年08月06日 01:56

※293だけど、人の知識ってどこまで行っても終わりのないもの
だろ？専門的に学ぶ機会があった人は、そうでない人より深く
知ってるくらいで。でも興味がある人がみんなそういう幸運に
恵まれるわけじゃない。ほとんどはヲタ的に興味があるから
本やネットで独学してるんだろ。それでいいんだよ仕事じゃ
ないんだから（仕事の人はごめんね）。

それなのに「中途半端な知識で知ったかするな」ってミもフタも
ない事を言って空気読まない奴がいるからアレなんだよ。
ここは色んな奴が雑談する場なんだぜ。

※347. Posted by 　 2007年08月06日 02:03

まぁ最終的に科学哲学のようなものが出てくるのは仕方な・・・って普通の哲学の話やんｗ

※348. Posted by 　 2007年08月06日 02:10

米346
基地害やら変態みたいな低脳な煽りいれといて空気読まないない云々って…

※349. Posted by 　 2007年08月06日 02:11

米341
鏡の話はそういうことだろうね。鏡像と自分を比べる時に鉛直線を軸にして鏡像を回すから左右が逆になる。水平線を軸にして鏡像を回せば上下が逆になるわけだな。

※350. Posted by 　 2007年08月06日 02:23

米325
仮の話にこんな横槍もなんだけど量子力学に不確定性原理ってのがあって、結果的に完コピは無理。技術いぜんに理論的に無理。
君らが話してるのは宇宙の端の外の無って何だ？っていう次元であって全く持って不毛な話であって心理学やら生物学的にどうのこうのってのは何の根拠にも成りえない。

※351. Posted by 　 2007年08月06日 03:00

どうでもいいが、相対性理論はあれだろ。
アインシュタインは光以上の早さが出せないとは言っていない。
現在認知されているもので、光以上の早さを出すのは無理と言ってるのであって
光よりはやい「何か」の存在は認めていたと思うが。

※352. Posted by 　 2007年08月06日 03:15

米351
正確には、質量を持つものは光速よりも遅い、だったかと。
「じゃあ質量が虚数なら光速より速く動くんじゃね？」
って感じで考案された仮想の物質がSFとかでよく出てくるタキオン。

※353. Posted by １／２ 2007年08月06日 03:41

米299の疑問は、どっちかって言うと『脳分割問題』の方が近かったのかも。
人間は脳梁によって左右の脳みそが繋がっているが、これを切断しても（言葉と行動の断絶はあるが）生きてゆける。

仮にだけど、右脳と左脳を手術によって完全に切り離し、それぞれに体も作ったとする。
左脳右脳のどっちかが無いだけなら充分生きてゆくことができる。
ここで左脳君と右脳君を、それぞれ別の場所に放り込もう。たとえば北海道に右脳君、九州に左脳君を配置する。
さて、「あなたの意識はどっちにいると思う？」

※354. Posted by ２／２ 2007年08月06日 03:45

これは、科学的に言えば「どっちも」なのかもしれない。
でも主観的には納得しがたい。
この場合、左脳君と右脳君との間には物理的なつながりは一切無く、たとえ左脳君を殴っても右脳君には影響が無い。
いったいこの時にどういう意識なのか考えてみると面白い。
自分がもう一人、増えてるわけなんだから。
脳梁で繋げば、再結合だって可能。

……まあ、結局言いたいのは「あなたという意識は二つに分けることが可能である」っていう単純な事実なんだけどね。

（ちなみにこの話は、このサイトのを自分なりに理解したもの）
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/noubun.html

※355. Posted by 　 2007年08月06日 04:49

「（自分の記憶も含めて）世界は今から五分前に創造された」という仮説を完全に否定する方法は未だに無い、という話を聞いたことがあるな。

※356. Posted by 　 2007年08月06日 05:28

良いオチでした

※357. Posted by 　 2007年08月06日 07:52

解明されてないことってスレタイの割に
最終的に疑問ぶつけてるだけじゃねぇか

※358. Posted by 　 2007年08月06日 08:40

＞米309
未だにフロイトを信じるのはやめろｗ
そんなら腕だってペニス状だし指だってペニス状だ。
（生き物の体は円柱形が基本だから、大抵のものはそうなる）

※359. Posted by 　 2007年08月06日 09:30

命って何？

※360. Posted by 2007年08月06日 10:04

どいつもこいつもゆとりすぎ

※361. Posted by 　 2007年08月06日 10:29

「ニートの俺が理解できないこと」と「最先端科学でも解明されていないこと」の区別がつかない理由は最先端科学でも解明されていません

※362. Posted by 　 2007年08月06日 10:36

本当におれ理系進学でヨカタ。学問としては理系＞＞＞文系だとおれは思う。だっておもしれえもん
神様のつくったもの＞＞＞＞＞＞～＞＞＞＞＞＞人のつくったもの
コレだ

※363. Posted by 　 2007年08月06日 10:38

>>359
「自らの秩序を保つために外界からエネルギーや物質を出入りさせているもの（開放系）」

※364. Posted by 　 2007年08月06日 10:53

コンピュータに自我は発生しないというが
俺の前のパソコンは自我が発生したよ。
いわゆるバグってやつ。コレは俺たちが理解していないだけで
自我なのかもしれないな。
言うことを聞かない・・壊れたって思ってるだけなのかもしれない。
手塚治虫の火の鳥のロボットも自我を持ったが人間により
壊れただけと思われ廃棄されたんだよ・・（-口-）

※365. Posted by 　 2007年08月06日 10:55

＞米299
やや亀だけど、コピーをなんかにたとえると考えやすいかも。
双子やクローンは、ちょっと言い方悪いけどいわゆる『劣化コピー』、ビデオのダビングみたいな感じ。
一方米299が考えるのはハードディスク内の同じデータみたいな感じ。
前者は所々異なっちゃうからPCは別のものだと認識する。
後者は「同じファイルが存在します」って言うと思う。

大学で物理やってるけど、ようは「これこれで説明できる」っていうことの積み重ねだと思ってる。
真理に対する劣化コピーって感じかな。
以上、駄文失礼。

※366. Posted by 　 2007年08月06日 11:00

宇宙の全てを理解するのは神に近づきたいからなんだろうか。
大体理解することに意味はあるのだろうか。
そこには理解したいという欲求があるだけだろう。
現象に意味があったとして
人間の知力には限界があるのかもしれない。
二次元人には高さはわからない。ピント外れな想像は出来ても。

※367. Posted by 　 2007年08月06日 11:21

※49
水に関しては水を温度の基準にしたからだろ？

でも北極から赤道って距離の基準にしたわけじゃない。

※368. Posted by 　 2007年08月06日 11:25

実際、科学なんて実験・観察の上に成り立つ物なんだから、
それについて派生・展開できても、証明自体はできないよな。

※369. Posted by 　 2007年08月06日 11:38

米367
地球の大きさを元にメートルが定められたんだよ。
だからきりのいい数字になるのが当たり前。

水の場合と一緒でしょ。

※370. Posted by 　 2007年08月06日 11:43

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB

もろに北極から赤道までが元だな。

※371. Posted by 　 2007年08月06日 12:27

鋏が何故物を切れるのか
解明出来たらノーベル賞確定なんだとさ

※372. Posted by 　 2007年08月06日 12:47

脳の情報伝達が微量の電流によるものってことは解明されてるのに、マトリックスのように中枢神経に電極繋いで擬似空間で生活する技術が全く進歩して無いのは何故だ？

※373. Posted by 　 2007年08月06日 12:56

米1のニート生活を阻止できなかったようだな

※374. Posted by あ 2007年08月06日 12:59

足し算ってどうやって証明するの？

※375. Posted by 　 2007年08月06日 13:00

航空力学は解明されてるだろwww
そもそもベルヌーイの定理は流体力学だ。
これだから知ったかぶりは（ｒｙ

※371
>はさみ（鋏）は、紙や布、食品、木の枝、髪などを小さい力で切断する>ための道具。通常は2枚の刃が形成された部品を蝶番（ちょうつがい）
>でつなげた構造になっており、このつなげた部分が支点になる。支点部>分で2つの刃はある角度の範囲で回転するようになっている。2枚の刃が>交わった部分で、間にはさんである紙や布が切断されるしくみである。>用途によって構造（特に刃の形）が異なる(床屋用のはさみなど:片方の>刃が櫛になっているものがある)。

だってよ。紀元前1世紀には原理が解明されてるらしい。
用は圧力で切るんだな

※376. Posted by . 2007年08月06日 13:10

万有引力は何故働くの？

※377. Posted by 　 2007年08月06日 13:53

※375

どの辺がはさみの原理の説明？

※378. Posted by 　 2007年08月06日 13:54

米364
それなんてロックマン？

※379. Posted by 　 2007年08月06日 14:18

米355

五分前の世界など存在しない、と言っている時点で五分前の世界に言及していることになる。
これを超越的視点というが、まぁとにかくその仮説を支持するには論理学的によろしくない物を取り込まなければならなくなる。主張としての妥当性は無い。

というのが現代哲学におけるその仮説への反論。

科学的には否定も肯定も永久に不可能。
それは科学の敗北ではなく、ルール違反だというだけ。

※380. Posted by 2007年08月06日 14:48

科学の基本ルーチンが

新しい事象or定理
↓
その事象に対するデータの蓄積、統計
↓
合理的な仮説
↓
仮説の実証
↓
定理へ
↓
（まれに）例外発生
↓
上に戻る

だろうから、仮説に過ぎないという批判もわかるが、

仮説に過ぎないといってるやつは、
科学者が考え出した仮説のすごさと、
認められるまでの、仮説の実証の繰り返し実験を無視している。

仮説に過ぎないとか言えるやつにはぜひ、
その仮説を覆すような、すごい発見を提示してもらいたいものである。

※381. Posted by 　 2007年08月06日 14:49

スレに懐かしいコテがいて泣いた。
そういえばリアルタイムで参加してたっぽいなこのスレ。

※382. Posted by 　 2007年08月06日 14:55

なぜ個人が生きていくうえで必要の無い本能(性欲等)が存在するのか

※383. Posted by 　 2007年08月06日 14:59

生殖って何だ？自分の遺伝子を遺すことに何の意味があるんだ？

※384. Posted by 　 2007年08月06日 15:04

こういうスレ見て面白いって感じる奴は、今まで自分の頭で何も考えたことのないのか？
日頃から「不思議」に気付いて、考えるなり調べるなりしてれば、このスレに書いてあることなんて「何を今さら」ってなるはず。答えが既知でも未知でも。

「科学は現象を比較的よく説明できるだけの妄想、宗教」って言ってる奴は、科学哲学の本の一冊でも読んだほうがいい。
「説明」なんて科学の目標の一つにすぎない。
少なくとも自然科学には、「未来の予測性」という宗教との大きな違いがある。

※385. Posted by 　 2007年08月06日 15:08

※386. Posted by 　 2007年08月06日 15:11

米382,383

「個体は遺伝子の乗り物に過ぎない」

自分を増やさない遺伝子は速やかに消失する
結果自分を増やす遺伝子だけが残った

詳しくはドーキンスを読め

米384

未来を予測するなら宗教もやってる
宗教は信じることから始まる信条
科学は疑うことから始まる信条
そこが唯一にして重大な違い

※387. Posted by 　 2007年08月06日 15:25

「予測すること」じゃなくて「予測できること」が大事なんだよ。
宗教の予測的中率は偶然を超えない。
科学は、例えば力学は、未来の物体の位置を予測する。

※388. Posted by 　 2007年08月06日 15:31

>「ハァーーー」は温度を上げ、
>「フゥーーー」は温度を下げる。

この件、断熱膨張論と周辺空気巻き込み論とがあるね。（私は後者だと思う）
区別するには、はーの時の吐き出し時温度・湿度に室内環境を合わせて、
そこで「はー」と「ふー」の比較をするのがいいんじゃないかな。
断熱膨張なら、「ふー」はやっぱり温度が下がるだろう。
（ただし、体感温度での比較にならないように気をつける必要がありそげ）

感覚的になら、「ふー」で圧力を変えてやってみるといい。
高圧で「ふー」しても、ぎりぎり低圧で「ふー」しても、手で感じる温度は殆ど一緒。（この時、噴き出し口の大きさを変えないように注意）
「はー」との圧力差と比べると、温度差の説明がつかない。

※389. Posted by 　 2007年08月06日 15:32

処女膜は結構いろんな動物に確認されてるらしいよ

※390. Posted by 　 2007年08月06日 15:32

>>385
>こういうスレ見て面白いって感じる奴は、今まで自分の頭で何も考えたことのないのか？
>日頃から「不思議」に気付いて、考えるなり調べるなりしてれば、このスレに書いてあることなんて「何を今さら」ってなるはず。
何でお前の狭い範囲に基準を置くの？何を学んできたか知らんけど、お前の知ってる分野が全ての知的好奇心の対象じゃないんだよ？
中には大学の専門分野に入る部分もあるしそれをみんな知ってろって、典型的な外面だけの理系だろ。

※391. Posted by 、 2007年08月06日 15:44

このｽﾚが面白いと思った奴には「99.9％は仮説」って本がオススメ
科学は仮説で出来ている

科学による神の不在証明に関する本も面白いと思う

つまり全ては宇宙人の仕業ってことなんだよ！

※392. Posted by 全員バカ 2007年08月06日 15:46

ほとんど「99%は仮説」からのただの受け売りじゃんマジ暇なやつらばっかだなｶｽの集まり～

※393. Posted by 　 2007年08月06日 15:47

※384
考えはするけど綺麗な答えが出るまで調べるほどヒマじゃないんだな。
ついでに考えてる事の分野とかも違うワケだし。
つーか自分で調べて結果得るのとここで結果含めて見るの、どっちも同じ「面白い」だと思うんだけど。
極端に言えばお前が気になって図書館で調べてる時点で、
お前が読んだ本の著者からすれば「何を今更」ってなるんだな。

科学＝宗教も捉え方の問題だろ。

※394. Posted by 　 2007年08月06日 16:01

ダイアモンドより硬い物質って存在するの？（モース硬度的に）

※395. Posted by 　 2007年08月06日 16:18

>394
ないこともない
ttp://white.mkaigi.net/2007/02/column/post_19.html

※396. Posted by 2007年08月06日 16:22

一般的な科学認識では「極めて信頼性の高い仮説」を「科学的に解明されている」と評するのだが考え方によっては「解明されていない」と強弁することもできる。

要するに言い回しひとつで(あらゆる科学者より)偉くなった気分になってるだけ。これだからトニオは困る

※397. Posted by 　 2007年08月06日 16:25

お前が存在するということを俺に証明してくれｗ

※398. Posted by 　 2007年08月06日 16:27

>397
まず「存在する」を定義しろ。話はそれからだ。

※399. Posted by 　 2007年08月06日 16:34

科学に力はないよな。
何で電気が点くかよくわからん俺でも、電気を点けることができる。
科学に力があるのなら、科学がわかってない俺には電気を点けることができないはず。
科学の力で電気が点いてるわけじゃないもんな。

※400. Posted by 　 2007年08月06日 16:38

>399
おまえに点けられないように電灯をつくることもできますよ
おまえは親切な科学の力で生かされているのだ

※401. Posted by 　 2007年08月06日 16:39

「存在する」ことを定義するってことは、「存在する」ということがどいういうことがみんなが納得できるように説明しろということか。
おまえら、どう説明したら納得するんだ（笑）

※402. Posted by 　 2007年08月06日 16:45

現代に生きるおれに点けられない電灯って電灯って言えるのか（笑）どっきりとしか思えないｗ
便利に使えるようにしてくれた人が親切で、親切な科学の力は理解できないｗどんなナイスガイ？

※403. Posted by 　 2007年08月06日 16:47

米395
本当だ、人工的にならダイアモンドより硬い物質も出来るのか

※404. Posted by 　 2007年08月06日 16:48

おまえら！おれは存在するぞ！！信じろ！！

これいけるんじゃね？

※405. Posted by 　 2007年08月06日 16:52

>402
わかりやすく言うと電灯を作った人が科学の力を使っておまえにも(ほかのみんなにも)扱える電灯を作ったのだ。

だからおまえは直接科学を理解してなくてもその恩恵にあずかれる

※406. Posted by 　 2007年08月06日 16:53

おまえら！おれは神だぞ！！信じろ！！

これでおまえらが納得したら俺は神ｗ

※407. Posted by 　 2007年08月06日 16:59

科学の力で電灯作れるのか！！
科学の力ってどんな仕組みになんてんの？

※408. Posted by 　 2007年08月06日 17:00

米387
宗教の予測的中率は偶然を超えないって
何を根拠にして言っているのか知らないが
それは合否の判定に科学を持ち出すからじゃ？
宗教の予測の合否判定は宗教がやらなきゃフェアじゃないだろ

神様の言うことに間違いは無いんだから
宗教的には予測的中率100%だろ

たとえば2008年にメシアが誕生するって予言なら
宗教的には100%当たる

※409. Posted by 　 2007年08月06日 17:41

江○「あなたはどうしてこの世にとどまっているんですか？」
霊　「すごい発見したんだよ！ノーベル賞もんだよ！みんなに教えるまで成仏できねーよ！」
江○「どんなことですか？」
霊　「霊って科学で証明されてないよね！」
江○「そのとうりですね」
霊　「でも、俺死んでわかったんだ。霊はいるって。俺が存在しているのがその証明なんだよ！これってノーベル賞ものの発見じゃね！？テレビの前のみんな！霊の俺が来ましたよ！」
江○「わかりました。ちょうどいま放送中なんで言いますが、ここにいる霊が、霊は存在するとおっしゃってますよ」
俺　「みえねーよ」

※410. Posted by 　 2007年08月06日 18:03

※386

382の答えになってなくね？

人間もかっては遺伝子の乗り物で進化してきたわけだが
今の人間は生命保存を本質としているかすでに疑わしい。
つまり人間は本能の道から外れていて、子孫を残さなかったり
自殺したりする場合もあり、単なる遺伝子の乗り物じゃなくなったわけだ。
だから性欲なんかいらないといった錯覚を起こすんじゃないかな。

仮説だけど、、、、

※411. Posted by 米386 2007年08月06日 18:39

米410

俺は米382の問いを素直に「なぜ存在するのか？」という問いと捉えて答えただけなんだが・・・
つまりおまいは382の問いを「種の保存に必要な性欲が本能で生きているわけではない現代人になぜ残っているのか」という問いだと思ったというわけか。

それを踏まえて答えるとしたら
・性欲の薄い人の方が子孫を残しやすい環境になったならば、そのうち全人類から性欲が消えることもありうるが、今のところそんなことはない。性欲の強い人が淘汰される要因が無い。淘汰が無ければ進化も無い。
・そもそも進化はそんなに早くない
ってとこか

※412. Posted by 　 2007年08月06日 19:13

※402
>現代に生きるおれに点けられない電灯って電灯って言えるのか（笑）どっきりとしか思えないｗ

それはある意味正しい。「あまりにも高性能すぎて、特定の人間にしか使いこなせないスーパーメカ」というのがあったとする。
冷ややかに見るなら、いくら動力性能や戦闘能力が高かったとしても、操作が難しいメカなんてクソでしかない。まぁ物語の設定と
してはそれに乗る主人公をすごい奴と思わせるためなんだろうけどな。マン＝マシンインターフェイスと言うらしいが。

だから、扱いやすい機械を作ってくれた技術者さんたちに感謝。

※413. Posted by 　 2007年08月06日 19:58

電灯を点けるためのスイッチですら簡単な科学技術だよな

※414. Posted by 　 2007年08月06日 20:18

何かのテレビ番組でコンプレックスの塊
みたいな眼鏡かけた色黒のガリチビが

「科学なんて言ってますけどねぇ…
科学なんて飛行機がどーして飛ぶのかとか
そんなことすら解っていないんですよ！！！」

とか>>1みたいな内容のこと絶叫してて勝也に
「すみません先生…文系のバカ相手にすると疲れるでしょ」
とか突っ込まれてたのが笑った。

まーちょっと数式や専門用語を出すと途端に
混乱して挙動不審になる文系どもには
このくらいのレベルの話が食いつきいいんだろうな。

※415. Posted by 　　　　 2007年08月06日 20:44

※299はガキのころ、銀河鉄道999を見て思ったなあ。
・機械人間は不死
・脳のデータをコンピュータに移植して完成
・あれ？それ同じ人格のロボットが別にできるだけじゃね？

※416. Posted by / 2007年08月06日 20:55

※140　4年ぐらい前にアルミかなんかで作った正三角形で
さらに正三角形を作り、それに電気を流すと宙に浮くという
のをテレビで見た　

「世界のすごい人ランキング」みたいな感じの番組だった

※417. Posted by ｶﾞｲｼｭﾂﾃﾞｽﾖ 2007年08月06日 21:23

あれだよね
100℃で水が沸騰する×
水が沸騰するのを100℃とする○

※418. Posted by 　 2007年08月06日 21:40

どっかの小説の話だけど
「我々人類は理解することは永久に不可能で、決めることしかできない」

※419. Posted by 　 2007年08月06日 22:35

水が凍るところを０℃として、沸騰するところを１００℃と決めたからじゃねーの？

※420. Posted by 　 2007年08月06日 22:35

うなぎの養殖は半分正解。

天然うなぎの卵→幼生→成体は成功してる
その成体になったうなぎの卵から、繁殖が現在進行形

※421. Posted by 　 2007年08月06日 23:00

＞※153

計算すると分かるけど、質量が無限大になるんじゃなくて計算が上手くいかなくなるだけ。
不自然な答えになったことを「質量が無限大になる」と解釈したんだよね。

まぁ簡単に言うとだけど。

※422. Posted by 　 2007年08月06日 23:11

散々既出だが、より正確に言うと
「1気圧下で水が沸騰する温度を100℃と定義する」
だな。
その後、水の三重点と絶対温度K(ケルビン）を基準にセルシウス温度を再定義した結果、現在の1気圧下での水の沸点は99.974℃になった。

※423. Posted by 　 2007年08月06日 23:20

エネルギー保存則

※424. Posted by 　 2007年08月06日 23:40

※416
それただのイオノクラフト

※425. Posted by 　 2007年08月06日 23:59

宇宙の果ては事象の果てっていうんだっけ?
仮に宇宙が膨張しているのならば、その外側に行けば行くほど観測者からは加速して見える
しかし、光速度不変の原則があるから、光速を越える物質は存在せず、
仮に存在したとしても観測できない。
よって宇宙の外側の速度が光速を越えないギリギリの場所が宇宙の(観測上の)果てと
定義されているんだっけ?

※426. Posted by 　 2007年08月07日 00:10

>水がなぜ、100度になると沸騰し、O度になると凍るのか。
の話については、たぶん定義の話じゃない。

というのも、現代科学で考えると、もっと高い温度で凍ったり沸騰したりするはずなんだ。
水分子間に働く「水素結合」ってのは分子間力としては結構強い力で、
この影響を考えて計算すると、融点は273.15ケルビン(摂氏0度)よりもっと高くなるはずだし、
また、凍るにしても、きれいな結晶にはならずに、グチャッと固まる（アモルファスという）と予測されるらしい。
でも実際は273.15ケルビンで凍るし、綺麗な結晶になるし、ということで、
世界中の科学者が？？？、となっているそうだ

というのは、大学時代に講義で聞いた話。うろ覚えだけど。
その教授は、ン億円かけてスーパーコンピュータで水分子が凍る過程のシミュレーションをしてたみたい。
結果がどうなったかは知らないけど

※427. Posted by 　 2007年08月07日 00:15

米417 419 422

何度も言わせるな
散々既出だけど、>>1がわからないと言っているのは相転移するという現象そのものだろ
なぜこの世の物質は三態をとるのか？

※428. Posted by 　 2007年08月07日 01:09

「動植物」は【地球】に存在している。

「地球」は【宇宙】に存在している。

じゃあ【宇宙】って何処に存在してるんだ・・・・？

※429. Posted by 　 2007年08月07日 01:26

水は100℃で沸騰して０℃で凍る
じゃなくて、水が沸騰した温度を100℃凍った温度を０℃に定めたんだと思ってた・・・

※430. Posted by 　 2007年08月07日 01:30

科学って「どうやってできた」かは解明できるけどさ。

どっちかというと「なぜできたのか」が知りたい

※431. Posted by 名無し 2007年08月07日 01:32

うまい棒の味の濃いのと薄いのができるしくみ
薄味に当たってしまった時に十円以上損した気持ちになる理由

※432. Posted by 　 2007年08月07日 02:24

人間の意識や自由意志についてだけど、
実はたんなる錯覚ではないかという仮説がある。
測定すると、人間が行動しようと考える０．３秒前には、既に脳内には電気が走っている。
意識→行動、ではなく、
行動→意識、という測定結果が出ている。
意識というのは、実は行動した結果の言い訳のための装置にすぎず、また、そうした方が色々なことに説明がつくそうだ。
受動意識仮説と言うらしい。

※433. Posted by 　 2007年08月07日 02:47

本スレ299
零がインド人により発見されたのは
インド人たちが筆算を使って計算してたからじゃなかったっけ。

昔の人たちは１－１の計算に対して
「ないものはないっつーのｗｗｗ無だろｗｗｗ」
って感じで考えてたけど、
インド人がより高度な計算を扱う際に筆算を考えついた。

例として、
217－116を　　　　　　　2　1　7
考えるとしたら　　　　－1　1　6
こんな感じ→　　　　　￣￣￣￣￣

これの各位は普通の一桁の計算でよくて
値を一つづつ入れればおｋなんだけど
７－６＝１、１－１は無（空白？）、２－１＝１
のままだと答が書けない→０の発見

長くなってすまない。あと既出だったらｽﾏｿ

だけど童貞だから許して

※434. Posted by 　 2007年08月07日 03:03

米426
それ聞いたことあるけど、ごく微量の不純物や外部からの力（重力とか振動とか）によって理論値からズレるって聞いたよ
100%H2Oを宇宙空間とかでやったら理論値になるんじゃね

米432
ソースあったらくれ
突っ込みどころが多すぎて突っ込みきれん

※435. Posted by 　 2007年08月07日 03:37

攻殻機動隊のｽﾄｰﾘｰがわかんね。

※436. Posted by 　 2007年08月07日 06:06

※434
すまん、適当に書いたから分かりにくい上に間違ってる箇所もいくつかあった。でも、仮説の名前を書いてあるんだから聞く前に検索ぐらいはしようぜ。
ttp://www.maeno.mech.keio.ac.jp/Maeno/consciousness/
ここらしいが、俺のパソからは繋がらなかったので念のため。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E9%87%8E%E9%9A%86%E5%8F%B8

いくつか抜粋。
>筋肉を動かすための運動神経の指令は，心が「動かそう」と意図する脳活動よりも，0.5秒も先だという

>人の「意識」とは，心の中心にあってすべてをコントロールしているものではなくて，人の心の「無意識」の部分がやったことを，錯覚のように，あとで把握するための装置に過ぎない

ちなみに面白いとは思うけど、個人的にはあまり信じてはいない。

※437. Posted by 　 2007年08月07日 06:43

こういうこと考えて興味を持って調べるのが理系の人なんだな
俺はへーすごいねでもどうでもいいやとしか思わない

※438. Posted by 名無しさん＠無知 2007年08月07日 06:56

なんで冷たい物って下に潜る性質があるんかね？
空気しかり水しかり・・・

偉い人教えてください＞＜

※439. Posted by 　 2007年08月07日 08:55

人って何で意識ってもんを認識できるの？

っていうかなんで動けるの？

※440. Posted by み 2007年08月07日 09:43

なぜ髪の毛だけはどこまでも伸びるのか

※441. Posted by 2007年08月07日 09:52

そういや重力も未だに原理がわかってないんだよな

なのに、反重力システム開発したって言い出す奴が過去に何人もいたという…

※442. Posted by 　 2007年08月07日 09:56

※437
世の中にいるのが君みたいな人ばかりだったら人類は今でも猿並の生活送ってただろうね

※443. Posted by 　 2007年08月07日 10:16

文型の特徴

「重力って良くわかってないんだってね。」

だから、重力の「何」がわからないの？

※444. Posted by 　 2007年08月07日 10:45

どうして陰毛が生えるのか

邪魔なんだけど。ケツとかさ
すれて痛いこともあるしｗ

※445. Posted by 　 2007年08月07日 12:46

なんで重要な物理現象の多くは微分方程式で記述されるの？

※446. Posted by 　 2007年08月07日 13:02

※445
変化を問うてるから

※447. Posted by 　 2007年08月07日 13:22

>>784って無知の知ってやつみたいだ
哲学の授業で先生が言ってたな

※448. Posted by 　 2007年08月07日 13:58

宇宙人がいるてのはファンタジーじゃないか
宇宙に生命体が居るってのはありえそうだが

※449. Posted by 　 2007年08月07日 16:01

がん細胞の不老不死の能力をなぜ人間に使わないのか、わからない

※450. Posted by 　 2007年08月07日 16:11

※3
１から調べようと結局それは本から得る
お前の言いたいことはなんとなくわかるが
その理屈はおかしいね
理論や仮説が本当に正しいのかは誰もわからん
大多数の人間が正しいと思い込んでるだけかもしれん

※451. Posted by 　 2007年08月07日 17:03

文系だとか理系だとかどうでもいい話題を出すなよ。
数字や記号で判断するよりも子供が突然思いつく考えのほうが
まだ面白い、発想が大事なんであってすべての人にその能力はある。
要は自分で考えた理論で周囲を納得させれば
もとが真実であろうがなかろうが人は満足するってことだろ。
どんなすごい解明しても伝える周りの人が
それこそ全知全能ですべての答えを知っている神でもないかぎり
受け入れられはするが真実とはされない。
それが真実だその通りだと判断できる人はおそらくこの先も生まれない。故にどれも正解だとは言えない。判断できないから。
だからこそ先が見えない・わからないことは面白いんだがな。

※452. Posted by -- 2007年08月07日 19:23

言語を得た人間には、悲しいかな解明できない事ばかり。
概念化できないものの影響は考えることすらできない。

※453. Posted by 　 2007年08月07日 20:09

誰かちょっと答えてくれる？
何で最近の（つか俺の周りの）女子は年上の女性に対して
『カワイイ』って言うの？
例えば「○○のお母さんカワイイよねー。」とか
あとバカな奴に「頭良いねー。」と言われたときの何とも言えぬ何かが違っちゃってる感。

※454. Posted by (￣ω￣) 2007年08月07日 21:15

他の※欄池

※455. Posted by 　 2007年08月07日 21:35

※453
それはお前がカワいくないからでは？ｗ
あと「頭良いねー。」は相手が頭良いの意味分かってないくらい馬鹿なんだろうからしょうがない。

※456. Posted by 　 2007年08月07日 22:09

宇宙、存在するもの全ては
未来人or知能が高い誰かが、ゲームで作られたプログラムかもしれないな
ドラえもんのび太の創生日記　みたいにさ

※457. Posted by 　 2007年08月07日 22:19

たまたま読み齧った本を信じきってる奴がいるな

※458. Posted by 　 2007年08月07日 22:47

ttp://www.con-pro.net/readings/water/doc0010.html
水に関してはコチラの話でないの?と思った

※459. Posted by 　 2007年08月07日 23:38

＞鏡理論だっけ？
＞なぜ鏡は左右逆に映して上下逆に映さないのか？

鏡を床に置けば上下逆に映るよな。

※460. Posted by 　 2007年08月08日 01:03

こういうスレだと化学って敬遠されがちでちょっと悲しい
分子原子にも興味を持ってくれると化学屋としてはうれしいなぁ

※461. Posted by 　 2007年08月08日 01:28

俺は全部の謎の答えを知ってるけど
お前らに教えても分からないだろうから教えてやらね

※462. Posted by 　 2007年08月08日 04:31

↑ラプラスの魔光臨!!!!!!!

※463. Posted by 　 2007年08月08日 05:48

956 ：番組の途中ですが名無しです：2006/07/08(土) 01:24:30 ID:CTQKpBCS0

つうか過去なんて存在するのか

にとっても共感。昔から思ってたことだがな。
なんで今が２００７年なのよ。と。
どうゆう根拠があって今が２００７年なのかﾜｶﾝﾈ。
過去は記憶ってのもまぁ、納得できなくもないが、、、、

未来のが曖昧だけど過去も曖昧だよね。昔になればなるほど。
改竄なんていくらでもあるし７９４年が確固として存在した理由なんて分からん。

時間って絶対的なのか相対的なのかも謎。
自分って存在すらも曖昧だな・・・・。

※464. Posted by 2007年08月08日 06:20

※449
もう使われているのかもよ？
一般人に使うと、それこそ色々問題がでるでそ

※465. Posted by 　 2007年08月08日 06:45

※466. Posted by 　 2007年08月08日 11:20

>>※440

髪の毛と他の毛がそもそも似て非なるものだから。
胸毛を頭に移植してもすぐ抜けるし、逆に髪の毛を腕に移植したら10cmくらいまで伸びる。

※467. Posted by 　 2007年08月08日 12:31

ウナギの稚魚がどこに行ってナニ喰ってるのか？

これがわかったのは、つい最近だからな。
去年か一昨年あたりの新聞に載ってたと思う。

※468. Posted by 　 2007年08月08日 15:49

ウホウホ言ってた時代から、
こんな場所で見知らぬ人と議論を交わせる時代になって、
この先どうなるのか　に興味がある

※469. Posted by 　 2007年08月08日 16:47

鼻毛の超ロングってどこにいたの？
とか考えた事・・・。

※470. Posted by 　 2007年08月08日 19:12

おまいら

※471. Posted by 　 2007年08月08日 21:59

科学と哲学を混在しているから、変な諍いが起こっているな。科学的に考えている者と、哲学的に考えている者が意見を戦わせても平行線のままだ。
誤解を恐れずいえば、
科学＝何でそうなるのかはわからないから、なっちゃったからそうなると体系だててしまおう。
哲学＝何でそうなるのかわからないから、というか、そもそもそれは何なのか病的なまでに考えよう。(だけど、それは決して答えがでないもの。意識、他者、自由、存在、世界、死など。)
科学的に考えることは人間の生活にとって、有意味なもの。だけど、哲学的に考えることは(それはそれで人間にとって尊い行いだけど)無意味。むしろ日常生活を送る上では有害ですらある。デカルトの名言はその代表と言える。何で「私」がここに存在しているのか、他の誰かが「私」ではないのかと半狂乱になっている哲学者に、科学者は君の両親がセックスしたから君は存在していると冷静に告げるだろう。

※472. Posted by 　 2007年08月08日 22:02

1000に感動した

※473. Posted by 　 2007年08月08日 22:37

つばが臭いのは舌とは関係なくて、くさいだまがたまってるから。
つばが臭いなら、喉の奥から空気を押し出すように息を吐いてみるといい。
むっ、とした臭さがあるならかなりの確立でくさいだまがある。
くさいだまがとれれば劇的に口臭が改善される場合がある。
ただし取ろうととするとものすごくえづく。
そしてものすごく表面そしきがやわらかく弱いので、爪の伸びた指でゴリゴリやると出血→組織再生時には一ﾗﾝｸ分厚くなる→くさいだまとりにくくなるという循環に陥る。
喉のごろごろうがいか指の腹でやさしくマッサージしてじわじわ浮き出して取る方法を薦める。あるいは先の丸いガラス棒のようなものか。

※474. Posted by 　 2007年08月09日 01:08

キリが無いから楽しいな

※475. Posted by 　 2007年08月09日 14:18

まとめうますぎワロタ

※476. Posted by 　 2007年08月10日 03:02

>ハーとフーの温感・冷感の話

断熱膨張の影響は少ないだろ．２℃くらい変わるという計算はあるが，
温冷の差として感じるには効果が小さい．
この論，ＴＶで言っていたらしいが，だからって信じないほうがいいぞ．

個人的には周囲の空気巻き込み説を推す．（断言はしない）

※477. Posted by 　 2007年08月10日 03:05

世に「理系バカ」という言葉はあるが「文系バカ」という言葉はない
それは単なるバカだからだ

と、なんかの本に書いてあったのを思い出させるスレだな

※478. Posted by 　 2007年08月10日 03:06

先端科学のスレかと思いきや、途中から子供電話相談室か？

※479. Posted by 　 2007年08月10日 06:35

>>465
過去なんてその時々で説得力持つ人と過半数の人間が決めるもの。
正確性求めるなら過去になんぞ何の意味も無い。
年号とかは不便だからって要素がデカイしね。

科学の分野では「無いと他の理論が成り立たなくなるからある」ってレベルで存在してると言われてる。
まあ「時間は加速と減速しか出来ない」って理論がある一方で「過去に行くことが出来る」って理論があるくらいだから。
前者は前述した通りの理由で肯定されてるし、後者は否定出来るだけの要素がないけど前者と噛みあわないから無視しちゃえって異端視されてる。
そんなもんだよ。

哲学的云々で悩みたい、納得できる結論が欲しい！ってなら>>471読めとしか言えない。

※480. Posted by 　 2007年08月10日 06:50

>>451
納得するってことはそれを自分にとっての正しい情報として判断するってことなんだが。

理系・文系ってのは理論的に段階踏んで説明できる人はどちらの人が多いか？って事に対する人のイメージだろ。
「理系の方が理論的☆」なんてのはそれこそ納得できる理由を個々が判断した例の極致だと思うけど。(実際どうかは人による

Aが判断する＝Aが真実だと思うってのはまあ極論かもしれないけど。
納得させればそれが真実、でも本当の真実なんて誰も判断できないなんて何の結論も出てないじゃん。
それこそ無意味な発言だと思うよ？
大多数にそれが信用に足ると判断されればそれが人にとっての真実なんだから。

※481. Posted by 　 2007年08月10日 06:51

↑寝ぼけて書いてたからアレだけど※465　※451な・・・

※482. Posted by 　 2007年08月10日 18:36

米461
それはおまいが適切に説明する能力に欠けている、つまり
無能だということだ。いくら全知全能だったり素晴しい
道具を持ってたり、あるいは預金残高が数億だったとしても
それを生かす環境に身を置けなければ、ただの馬鹿なんだよ。

※483. Posted by 　 2007年08月11日 03:21

>>480

> 大多数にそれが信用に足ると判断されればそれが人にとっての真実なんだから。

って結局451と同じ意見って事…??“本当の”真実はわからなくて“人にとって”の真実しかないなら。

※484. Posted by 　 2007年08月12日 02:32

>>480

その通りだね。最後はそこに行きつくね。

※485. Posted by 　 2007年08月15日 23:39

陰毛が縮れている理由も解明されてないそうだよな

※486. Posted by 　　 2007年08月17日 02:45

※285 が良かったな。。。

科学馬鹿には１０００の文章の意味は理解できないんだろうな（。ｗ。）

※487. Posted by 2007年08月17日 18:26

有名な人間が、自分で考えた格言を言っていたことを知ると、何か嬉しいよね

しかし、そもそも言葉とその組み合わせの数には限界がある訳で、猿が十億年適当にキーボードを叩けばその中に大英博物館にある全ての文章が書かれているというし、この言葉を自分で思い付いた人間は人類史上一万人はいるかもしれない………

ところで、地球史上存在した、またはしている人間って合わせて幾らいるんだ？

※488. Posted by 　 2007年08月17日 19:54

なぜ球体が３６０度なのか
そもそも１度って誰が決めたの？

※489. Posted by 　 2007年08月30日 00:44

>>350は精子は体温より少し低い環境で作られる。
なので、寒いと縮んで体幹に近づけた温度を上げ、寒いと体幹から離れて温度を下げる。

※490. Posted by 　 2009年09月01日 16:37

>>65
お前馬鹿か？
よく循環による揚力発生は非現実的って言われてる。
ベルヌーイの定理を用いるのが普通だよ。どこの低能大学だよｗ

この記事にコメントする

名前:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星



	※二重投稿にご注意下さい「投稿する」をクリックした後、コメントが記事に反映されるまで時間が掛かる場合があります。