2万ぐらいのイヤホンをすると世界が変わるらしい

1 ：番組の途中ですが名無しです ：2007/01/19(金) 13:59:58 ID:XgITvm3T0 ?BRZ(5140)

遮音性の高い構造を採用することで、屋外でも高い音質を実現する
カナル型イヤホン。周波数特性は、バランスド・アーマチュア型ドライバーを採用した
ep730/ep720は20Hz〜15kHz、ムービング・コイル型ドライバーを採用した
ep710は50Hz〜15kHzとなっている。

ep730/ep720のイヤホン部は共通だが、ep730には「Bassブーストコントローラー」を
搭載しており、より迫力のある低音再生を楽しむことが可能だ。

3機種ともにブラック、ホワイトの2色を用意。またそれぞれフランジチップ、
スポンジチップの2種類のイヤパッドを付属している。

http://www.phileweb.com/news/d-av/200701/18/17571.html

4 ：番組の途中ですが名無しです ：2007/01/19(金) 14:01:30 ID:zCl4gceYO

イヤホンなんて1000円以下のやつでいいよ

Comments

※1. Posted by 740    2007年01月20日 20:56

なぜATH-EC7(一万前後)
やER-4(二万五千前後)
がでない？

※2. Posted by 名無し    2007年01月20日 20:57

1get

※3. Posted by a    2007年01月20日 20:58

1get

※4. Posted by    2007年01月20日 21:03

ちょっと音質悪いくらいなら、脳内保管でどうにかなる。
というかそうしてる。

※5. Posted by T    2007年01月20日 21:05

まだRioが在りし頃、MX300付属のEigenを使ってた。
もう普通に満足してた。
一回なくした時はまた買い直した。
次になくした時はMX500を買った。そして現役。
なんていうかバランスが良くてコストパフォーマンス良いと思った。

今はオーテクのPRO5と併用中。次はA700でも買おうかと。

※6. Posted by 　    2007年01月20日 21:06

あなたの脳内に一万曲。

※7. Posted by 1get    2007年01月20日 21:07

どうでもよくね？

※8. Posted by 　    2007年01月20日 21:10

121きめぇｗ

※9. Posted by 　    2007年01月20日 21:21

>>米１
実際にスレにいたけどER-4書いてる人いたよ
E4もここでは書かれてないから管理人が無知なだけだろう

※10. Posted by 　　    2007年01月20日 21:33

音質なんてよっぽどひどくない限りAVオタぐらいしか気にしないだろ

※11. Posted by 　　    2007年01月20日 21:36

音質なんてよっぽどひどくない限りAVオタぐらいしか気にしないだろ

※12. Posted by あ    2007年01月20日 21:37

おまいら赤毛はどうよ？

※13. Posted by 　    2007年01月20日 21:58

中途半端にいいものを知ると
もう戻れない…

※14. Posted by shuree1    2007年01月20日 22:32

>>401 私はプロレタリアですがe500PTHとer-4s持っていますorz

※15. Posted by 　    2007年01月20日 22:41

MDR-EX90SLは確かに音の割に値段は安いと思う。
それよりもB&O A8がなぜ出てない?

※16. Posted by 9    2007年01月20日 22:46

MDR-EX90SLは確かに音の割に値段は安いと思う。
それよりもB&O A8がなぜ出てない?

※17. Posted by カス    2007年01月20日 22:47

イヤホンはCM-7とE2c使ってる
ヘッドホン壊れたから買うかー

※18. Posted by    2007年01月20日 22:50

100均のイヤホン最強。壊れてもまた買えばいい。

※19. Posted by 19    2007年01月20日 23:01

オーディオテクニカはどう？

※20. Posted by 　    2007年01月20日 23:02

高いのは音がまったく違うからね
解像度が違う

※21. Posted by    2007年01月20日 23:10

米>>19
俺はｵｰﾃﾞｨｵﾃｸﾆｶのＦ５５だけどそれなりぐらい。音が結構籠もる。

※22. Posted by 　    2007年01月20日 23:27

正直あんまり変わんないと思う。。。
自分は常用が9000円程度のものなのですが
友人がなんか俺には聴いたことないメーカーの2万3000円くらいのイヤホン買ったっつーんで聞かせてもらったんですけど
少しはまぁ。。。差があるかな〜程度で世界が変わるってほどではなかったけどな。

※23. Posted by    2007年01月20日 23:29

何故みんなこんなにぽんぽん英語と数字の文字列が言えるのか

※24. Posted by 　    2007年01月20日 23:35

ダイソーの500円のは値段の割にはかなり良いと思う

※25. Posted by    2007年01月20日 23:37

ＡＶヲタの俺が来ましたよ

ヘッドホンは
1k円…デザイン優先
5k円…音質もそこそこ
10k円…じっくり聞き込める
50k円…匠の世界
100k円以上…嫁に殺される
これくらいに価格帯が分かれている。

2万円も出さなくても、
1ランク上のを買って聞き比べてみたら、
世界は変わる。

※26. Posted by 　    2007年01月20日 23:40

ATH-A500てどうなん？
アマゾンで見たら8000円だったけど近所のつたやで2000円だったから、
今度買おうかと思ってたんだけど

※27. Posted by    2007年01月20日 23:45

ケーブル長からしてポータブル向き(むしろ専用)なイヤホンを、
PCで使うようなことを言う人が多いのに驚いた。
携帯しない用途なら、ヘッドホンを別に持ってるもんじゃ?

※28. Posted by 　    2007年01月21日 00:01

インナーイヤーに変えるだけで世界が変わった

※29. Posted by 　    2007年01月21日 00:02

ER-4SとE3c持ってる
DTMやってるうちにヘッドホン、イヤホンにこだわるようになってしまった

※30. Posted by 　    2007年01月21日 00:11

音響関係の事務所でバイトしてたとき、
一部改造されてるイヤホンで自然音を勧められたんだ。
そしたら、聞いたこともない波の音が聞こえて、
頭ん中に風景が思い浮かんだ。アレはヤバイ。

※31. Posted by 　    2007年01月21日 00:15

米26
超羨ましい。速攻買え。
普通に優秀なヘッドフォンだ。

※32. Posted by 　    2007年01月21日 00:17

米29
馬鹿だなーe3なんて買うんだったら
もうちょい金だしてe4買っとけば良かったのに。
e3はshureでも微妙すぎるイヤフォンだぞ

※33. Posted by 音漏れ恐怖症    2007年01月21日 00:42

電車の中での音漏れを気になってしまって、イヤホンが使えないんだけど、
絶対音漏れしないイヤホンってある？

※34. Posted by    2007年01月21日 00:43

ヘッドホンは2000円くらいするもんだと思ってたらダイソーで売っててショックを受けた覚えが……
でも音質はぜんぜんちがうな。
ダイソーのなんか電車内じゃまったく聞こえないし、そのくせ音漏れ激しいし、とにかく糞だった('A`)
5000円以内なら高いので聴いたほうがいいと思う。

※35. Posted by 　    2007年01月21日 01:04

いろいろな周波数（可聴周波数などの実験）
http://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/hobby/edu/sonic_wave/sine_wave/frequency/index-j.html

↑で22050Hzまで聴こえない奴は高音の抜けがどうだとか二度と口にするな。
再生環境によっては○○Hz以上出力できない場合もあるので注意。

※36. Posted by    2007年01月21日 01:05

昨日のセンターリスニングのイヤホン結構良くね？

どの商品の付属品もこんな感じ？

※37. Posted by    2007年01月21日 01:05

俺には音質の差なんてわからない。
持ってるのはHP-V171とMX400。
安物で十分な気がする。

※38. Posted by 　　　　　    2007年01月21日 01:12

プレーヤーについてるやつで事足りてる
敢えて空気読まない私が通っちゃったりなんかしたりします。

とりあえず現状維持。

※39. Posted by 　    2007年01月21日 01:13

俺は移動中ずっと音楽聞いてて
いらない時はポケットに突っ込むので線の痛みが激しい。
そういう面ではソニーの布巻きコードが若干強い気がした。

どんなイヤホンでも新品に変えたときの音のクリアさは感動する。

※40. Posted by さささささ    2007年01月21日 01:18

SHUREのE2cからE4cに乗り換えた
値段は痛いが音はいい！

※41. Posted by 　　　　　　　　    2007年01月21日 01:26

※35
おいおい、俺16000ぐらいが限界なんだけど・・。
耳悪いのか俺？

22050Hz聞けるヤツとか人間ぢゃねーだろww

※42. Posted by 、    2007年01月21日 01:27

ビクターの2000円の片巻き耳掛け使ってるけど、
音漏れとかどうなんだろ
自分じゃ全然分からん

※43. Posted by    2007年01月21日 01:29

iPodのイヤホン使ってる奴多いけど、あればっかりはもうちょっとマシなのに替えてもいいと思う。

※44. Posted by 　    2007年01月21日 01:35

音漏れしないのでｵﾇﾇﾒ教えてくれ

※45. Posted by 　    2007年01月21日 01:37

14000までしか聞こえませんorz。
それ以上だと聞こえないのに耳が痛くなる。
なんか不思議な感じ。

※46. Posted by 　    2007年01月21日 01:41

AV鑑賞用に高いイヤホン買った時は驚いた。今まで聞こえなかった音がホント良く聞こえてすごい興奮した。

※47. Posted by 　    2007年01月21日 01:52

実際、3000〜5000円台のでも結構音質は良いと思う
少なくとも初期付属品のそれと比較しての差は歴然だった

その程度で満足する俺の耳が安物？
それで結構、本人が満足してれば充分だ

※48. Posted by 　    2007年01月21日 01:53

※26
それどこのツタヤ？俺がその現場にいたら即行買ってる
E4かHD650欲しいんだけどやっぱり金が…

※49. Posted by    2007年01月21日 02:01

1000円と5000円の音質差は歴然。
5000円と20000円の差はわりとある。
20000円と70000円の差は大したことないなあって印象。
高くなればなるほど金銭効率が悪くなるから、どっかで見切りを付けるのがいいと思う。

※50. Posted by 　    2007年01月21日 02:25

骨伝導って音質はどうなの？
難聴にならないってのはすごく魅力的なんだが。

※51. Posted by 　    2007年01月21日 02:33

愛ぽっどとコツ電動に音質は期待するな

※52. Posted by 　    2007年01月21日 02:41

ｻﾝｸｽ
といっても自分※45なんで、音質なんて関係無いんだろうけど。

※53. Posted by    2007年01月21日 02:45

耳栓ノイズキャンセリングのやつ使えば音量小さくできるから相対的に音漏れ減るよ

※54. Posted by ※26    2007年01月21日 03:04

※31
おｋ明日にでも買ってくる
まだ残ってるといいけど…

※48
大阪のどこかだよ
ツタヤって結構イヤホンとか安く売ってない？
A500以外にもいくつかヘッドホンが2000円台で置いてあったけど

※55. Posted by 　    2007年01月21日 03:04

100均のイヤホンはすぐに片方だけ聞こえなくなる

※56. Posted by 　    2007年01月21日 03:06

※35
22050Hzほとんど聞こえないんだが・・・凄く小さな音が聞こえるだけで・・・20000Hzまでは余裕で聞こえるんだがなぁ

※57. Posted by 　    2007年01月21日 03:23

※56
同じく
20000はミィーとビィーの中間のような音だわ

20000って19000や18000より低音に聴こえるけど
意識して聴くと実はその裏に高いのがあるって感じ

※58. Posted by オーテク信者    2007年01月21日 03:34

金が無くてしばらくATH-CK5使ってるが流石にクソ過ぎてノイズにしか聞こえない。
最低1万クラスってのはホントだな…。

家ではヘッドホンだがATH-Pro5かATH-ES7。

※59. Posted by 　    2007年01月21日 03:45

音楽用品は上を見ればキリがねえからな
それこそ家を改造したりするくらい良い音を求めてる訳じゃないなら
数百円のイヤホンで充分だわ

※60. Posted by    2007年01月21日 04:00

米35
>22050Hzまで聴こえない奴は高音の抜けがどうだとか二度と口にするな

そんなお前も、年を取れば青ざめることになる

http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0701/19/news029.html

※61. Posted by 　    2007年01月21日 04:15

今ATH-CK5使ってるけどこれより良くて5000円前後なカナル型ってある？
諭吉を使うのはちょっと･･･

※62. Posted by 　    2007年01月21日 04:33

米32
e3cを買った当時はまだe4c販売してなかったんだ´・ω・`

※63. Posted by 　    2007年01月21日 05:07

CB2530とPMX200を使ってる俺は負け組み。

※64. Posted by 　　　    2007年01月21日 06:18

ポタはER-4S。音、遮音性ともにすばらしい。
その他に問題があるが満足

※65. Posted by 　    2007年01月21日 06:50

イヤホンなんて付属品でいいけどな

※66. Posted by だ    2007年01月21日 07:06

ぶっちゃけ音が出りゃ何でもいいよｗ
こだわる程耳が肥えてるわけでもないし。

※67. Posted by 　    2007年01月21日 07:17

普段歩いたりチャリ乗りながら聴いている時は耳栓型は危ないんで開放型。そうすると音質よりも装着感の方が重要。
なんかアルミの削りだしみたいなの買ったけど、重くて安定しなくてあかんかったわ。結局２０００円くらいの使っている。
電車で遠出する様な時は耳栓型。一人でちょっと機械音がうるさい作業をする時にはノイズキャンセリングと使い分けている。

※68. Posted by …    2007年01月21日 08:23

高い高くないよりｸﾘｱで、ﾄﾚﾌﾞﾙに艶がありヌケが良く、低音が回りすぎずﾌﾞｰﾐｰにならん程度の低音がでるかが問題。

ipodは5000円、PODは３万のﾍｯﾄﾞﾎﾝ

歌モノしか興味が無い人や音が流れれば良いって人はそれはそれで良い。

※69. Posted by 　    2007年01月21日 08:56

B&OのA8がマジお勧め
値段・音質・デザインどれも高品質
自然な音で、解像度がすごく高い

それ以上の値段のイヤホンは
劇的には変わらない
ヘッドホン買った方がいいよ

※70. Posted by 　    2007年01月21日 10:08

安いやつでいいから、電車乗るときはカナル型使えよ。
耳掛け型使って音漏れさせてる奴は氏んでいいよ＾＾；；；；

※71. Posted by    2007年01月21日 11:12

自分好みに改造したkoss最高
作ってて楽しいし

※72. Posted by 　    2007年01月21日 11:48

音ヲタ共よ
遮音性とか追求するのは勝手が、歩行中とかチャリ乗ってる時とかはイヤフォン外せ
迷惑だ

※73. Posted by 　    2007年01月21日 12:51

※72
同意。聴覚塞いだ状態でしかも携帯しながら自転車とかﾜﾛｽｗｗｗ

１３００円の耳掛け→２５００円のインナー
世界が変わったｗｗｗｗｗ

※74. Posted by おやじです    2007年01月21日 13:21

SHUREのEシリーズの20000円のやつ使っているけど
たしかに全然別物だぞ。遮音もバッチリでまわりに迷惑かけないし
もう安物のイヤホンには戻れない。

※75. Posted by 　    2007年01月21日 13:33

イヤホンに２万円も出すような生活は確かに世界が普通と違ってると思う。

※76. Posted by ﾋﾋ    2007年01月21日 13:54

ちょっと興味がわいて近所の店見てみたんだが意外と無いなぁ
AHP-505ってのしかないんだがどうなの？

※77. Posted by    2007年01月21日 14:03

ケースバイケースだな。
俺は１００均イヤホンだけど音楽ＣＤ持ってないから困った事は無い。逆に音楽好きは高性能じゃないと辛いだろう。

※78. Posted by 　    2007年01月21日 14:16

ビクターのHP-D2
アイワのHP-VX101
はどうなんだ?
漏れ的にはMDR-XD200よかは満足してるんだが…

※79. Posted by 通りますよ    2007年01月21日 14:27

ｲﾔﾎﾝの前に、音質にこだわる奴はI-Podなんか聴かないよな。
曲が縮小されて変にｼｬｶｼｬｶ。ﾃﾞｼﾞﾀﾙ臭い音。
C D ｳ ｫ ｰ ｸ ﾏ ﾝ 最強

※80. Posted by ｗｗｗ    2007年01月21日 14:32

グミナルこと、ビクターのＦＸ５５が出てきてないのは何故？

※81. Posted by 　    2007年01月21日 14:44

ダイソーは本当に酷い

※82. Posted by 　　　    2007年01月21日 15:48

米35がすごい参考になった。
300〜12000の間しか聞こえずそれ以上になると
すごくきっぱりとまったく聞こえない。
ここまで明確に切れるものなのか？
うちの再生環境かなあ。
耳悪いと思ったことも無いんだけどな。
とりあえず高いもの買うのは無駄そうだ

※83. Posted by 　    2007年01月21日 15:51

>※60
モスキート普通に聞こえるよ。オカシイね俺四十代なのに。
それより、こっちを気にした方が良いね。

携帯音楽プレーヤー、騒音性難聴の原因に
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050915302.html

※84. Posted by うわぁ    2007年01月21日 16:08

この記事見てﾍｯﾄﾞﾎﾝ買ってみたけど、低音がいい感じっつうのがすげぇわかった
いいわこれ　ｿﾞｯとした
iPodなんだけどね（笑）
しかも聴いてるのｱﾆｿﾝなんだけどね（笑）

※85. Posted by 　　    2007年01月21日 17:04

ER-4はいいね
俺はthe plug->HD-25に一気にステップアップした
でもまだたまにthe plug使うなあ。本当にthe plugは面白い

※86. Posted by 　    2007年01月21日 17:11

１９０００Ｈｚが限界だったＯＴＬ
２００００になるとあのテレビがついたときの音に似てる。聞くってより感じるって感じか。

ちなみに俺はiPod付属の使ってるんだが･･･違うのに挑戦してみようかな。

※87. Posted by a    2007年01月21日 17:33

環境が悪いと20000Hzとかの高域は「ジー」とか別の音が出る。
22050Hzが本当に聞こえるやつは化け物。

※88. Posted by    2007年01月21日 17:36

このソフトおすすめ。Wavegene
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wg/wg.html
これで明確に切れるようなら再生環境に問題がある。

※89. Posted by    2007年01月21日 19:01

管理人さんはこのスレを載せない方が良かったな
Ety、Shure、UEをロクに載せずに一体何をやりたいのか分からない

※90. Posted by 　    2007年01月21日 19:09

the plugとは言わず、KOSSに手を出した以上はPotaproを買うべし。
あとダイソーの100円イヤホンは酷いが、500円のは韓国クレシン製のOEMらしく、500円にしては上々の出来。Shop99のダイナミックヘッドホンも「100円」とは思えん。向こう側の国は恐ろしい。

22050Hzとは言わないが、サウンドカードとヘッドホン次第では20kHz以上聞こえる。KSC75で20770Hzまでいけた。

※91. Posted by 　    2007年01月21日 19:47

>1万のヘッドフォン買ったけど、最初はあまり感動しなかったけど
>やっぱり常用し始めると、安物のイヤホンだとノイズに感じるようになるよ
俺もそうだった。ER-6i。低音がちょっと弱い気がするけど･･･

※92. Posted by 　    2007年01月21日 21:52

センター試験を受けた俺はＩＣプレイヤー付属の
イヤホンの音のよさにちょっと驚いた。
ＭＸ４００つかってるが負けず劣らずといった感じ

※93. Posted by 　    2007年01月21日 22:36

外で音楽聴くなら、そのへんのドンシャリの安モノで十分だろ
「携帯して聴きたいけど、音響にも拘りたい」ってコト自体、理解に苦しむ

※35で鼓膜の「振動」を自覚できたのは27.5Hz〜19000Hzだった
20Hz以下と20000Hz以上は「音」って感じ
22050Hzに至っては「感じる」程度だった

※94. Posted by 　    2007年01月21日 23:38

俺はメタパナ所有だけど、正直初めてパナルにしたときの
ほうが衝撃を受けたな。ただ、解像度はやはり比較にならないけど。
結局音楽に対して、どこまでのものを求めるかは人それぞれだから
用途にあったものを選べば良いんだと思う。
個人的にはプログレ、クラシック、ハードロックを聴くから
メタパナは相性いいんだけど、やはりMDR-EX90SLは試してみたい。
だが、嫁に殺される・・・

※95. Posted by 　　　　　　　　　　    2007年01月22日 02:14

高一の時、hd580をきいて愕然とした。

※96. Posted by 　    2007年01月22日 02:34

耳に軽度の障害があるので(バイパスあり)
インイヤータイプなんて使えません。
ためしにヨドバシで使ってみたら
バイパスパイプを押さえて鼓膜が振動しなかったよ…orz

…安いのでいいや。

※97. Posted by 　    2007年01月22日 05:14

音関係は実際高いの使ってみないと分からないよなー
でもイヤホンは保って2年ほどで逝くので、あんまり高いのはなー
MX500あたりが値段と音のバランスがちょうどいい、もう3つ壊したけど

どっち買っていうと家専用のヘッドホンに金かけたいかな
うちはK240ちゃん！いつかはHD580を夢見てー

※98. Posted by 　    2007年01月22日 08:26

ここでAKGのK501が出ないのが不思議だな
相性もあるがK501は当たりと出会った時の破壊力が凄い
これでシャルロット・チャーチを聴いた時は本当戦慄が走った・・・

※99. Posted by    2007年01月22日 09:01

確かに若干の違いは感じるが、そう大した違いじゃない

※100. Posted by 　    2007年01月22日 09:29

ATH-A900を買ったときはめちゃめちゃ感動したけど、SBC-HE580
からEC-7に変えた時はたいした事なかった。
EC-7断線したし、EX90でも買ってみようかな

※101. Posted by    2007年01月22日 12:43

外ではER-6iを使ってるけど、
下手なノイズキャンセリングのよりも遮音性が高くて困る。
外の音がほとんど聴こえなくて自転車乗ってると死ねる。

※102. Posted by    2007年01月22日 13:47

18000hzhまでだった
イヤホンは１００円のでいいや

※103. Posted by    2007年01月22日 14:25

>>※98
AKGのK501は、携帯用のイヤホンではなく、
ヘッドホンではないかと。

まぁ、ヘッドホンを携帯する人もいますけど。

※104. Posted by nns    2007年01月22日 15:15

17000hzhが限界だわorz
これ以上は、何か空気が震えてんなー、という感覚しかねえ。

※105. Posted by 　    2007年01月22日 15:18

>俺もそうだった。ER-6i。低音がちょっと弱い気がするけど･･･
E2cが断線したんでER-6iに買い換えた俺参上。
低音はE2cのが上、音も若干大きいけど
ER-6iの方が色んな音がよく聞こえる、でも低音弱いんでパワー不足に感じちゃう。

値段に関しては毎日通勤で使うから日割りで計算して納得してる。
大２枚以上は流石にきついよね…

※106. Posted by    2007年01月22日 16:37

フィリップスのSHE-775
が、安いのに非常に良い。

あとSHE-7750と7850が出てるらしいけど違いとかあるの？

※107. Posted by 　    2007年01月22日 19:19

クソニーはヘッドホン関係は例外的にいいと思う俺クソニー信者。

※108. Posted by    2007年01月23日 00:16

Triportを買ってしまった・・・
でも疲れない

※109. Posted by 　    2007年01月23日 01:10

20000hzhは問題なく聴こえる。でも22050Hzは感じないー
耳を凝らすのはなんか反則っぽいからしてない
というかこういうキーンって音が聞こえる事でどんな事がわかるのかが
知りたいです

※110. Posted by よいしょ    2007年01月23日 14:14

なんでipodなんかに良いイヤホンかヘッドホンを使うのか意味がわからん。

※111. Posted by 　    2007年01月24日 04:02

家では３万のヘッドホン使って
外では１万のイヤホン使ってる

外で聞く分は多少妥協する性質

※112. Posted by 　    2007年01月25日 10:54

パナソニック　ＲＰ−ＨＪＥ７０を使ってる俺は異端かもしれん。

※113. Posted by a    2007年01月30日 11:33

22050Hzはうっすら音楽っぽいチロチロリンってかんじの音が最初に聞こえてあとはチーって感じのおとが続くんだが、これは聞こえてるってことでいいのか？よくわからん・・・

※114. Posted by smejrzuy tnlhjyci    2007年02月16日 23:09

lgnteq ulgvscj axmnlykbr odzfn wgbot lgis cknj

※115. Posted by smejrzuy tnlhjyci    2007年02月16日 23:09

lgnteq ulgvscj axmnlykbr odzfn wgbot lgis cknj

※116. Posted by jrkxqy hjnmyit    2007年02月16日 23:09

tybiukqs gbmlzvswn qcuglv prlng shfxga ifqamz pjeshya http://www.xehi.izysdpuhn.com

※117. Posted by rfzoqeb dnslgmt    2007年02月16日 23:10

aeynd lekasmurz prij axzko qshgerxw ozdh lskujixyt [URL=http://www.uikyexsda.tknmpwdis.com]debgivpqc xoikq[/URL]