科学ではまだ証明できないこと

1 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/07/03(月) 00:21:36 ID:lLvb6Ic10 ?#

飛行機がなぜ飛ぶのか

Comments

※1. Posted by 名無し    2006年07月04日 15:45

学校とかで全く意識してない女子が
なぜか夢の中に出てきて次の日から変に意識してしまったりした
夢の仕組みがほんとにわからないんだぜ

※2. Posted by 　    2006年07月04日 15:49

すっげーたのしいｗｗｗｗｗ
興味わいたわ

※3. Posted by    2006年07月04日 16:00

実に面白い…ｗ

※4. Posted by 　　    2006年07月04日 16:06

女性の理系が極端に少ないのはほんとに不思議
生物系だけはやけに多いのも不思議だ

※5. Posted by 　    2006年07月04日 16:32

どうやったら二次元に行ける？

※6. Posted by haq    2006年07月04日 16:35

おもれー(゜д゜ )

※7. Posted by    2006年07月04日 16:37

女は母性本能があるから、子を守り生き抜くことが遺伝子にインプットされてる。
だから女は科学とかどうでもいいことよりとりあえず目先の生活についての心配をするんじゃねーの？

※8. Posted by サイズダウン    2006年07月04日 16:39

こういうの考えるの楽しいもん＾＾ｗｗｗｗｗｗｗｗ
女には理解できないことなのかな…?ｗｗｗｗｗ
勿体無いｗｗｗｗｗ


心霊や超常現象は解明されてないの？？？

※9. Posted by 　    2006年07月04日 16:54

脳や精神について解明されていない現象を心霊現象、
自然現象について解明されていないことを超常現象と総じて言ってるだけ。

※10. Posted by 男がうらやましい    2006年07月04日 17:00

私は女だけど、こういう話が大好き。
なのに女友達はみんな全く興味が無いような感じで寂しいさ･･･
ワタクシ普段はおしとやかな女やってるから男とも語れない・・・

ちなみに今の疑問は「自分が見てる色は他の人がみてる色と同じなのか？」
私の思う赤は、他の人の目を通せば緑になったりしないのか？
色って、なんだ？

※11. Posted by はす    2006年07月04日 17:02

紅葉の色が変わる理由 まだわかってないらしいな

※12. Posted by １１    2006年07月04日 17:05

>>634に関して勝手に補足だが、色んな人の顔を合成して
平均値を取ると、万人が好ましいと思う顔になった
という話があったはず。

※13. Posted by はす    2006年07月04日 17:06

その合成結果の顔みたいと思うのゎ俺だけか?

※14. Posted by 菜奈氏    2006年07月04日 17:09

>>1ってマジ？
飛行機乗るの危険じゃん…

※15. Posted by 64    2006年07月04日 17:10

飛べるための知識があるから
飛べるんじゃないの?

※16. Posted by なぞ    2006年07月04日 17:14

白髪ってどうして生えてくるの？解明されてないよね？

※17. Posted by 名前    2006年07月04日 17:15

おまえが心配かけるからこんな髪の毛なってんやんけ ぼけ!



よく親父に言われた

※18. Posted by 　    2006年07月04日 17:17

>565
種類によっては燐粉が水をはじくため、海面に浮いていられる蝶もいるというのを聞いたことがある。


…ここで書いても565はいねーかorz

※19. Posted by ななし    2006年07月04日 17:31

なぜ世界が論理的にできているのか

※20. Posted by 　    2006年07月04日 17:31

理系の大学院にいたから科学論文を山ほど読んだけど、
先端科学ってかなりいい加減なもんだよ。
昨日までの常識が簡単にひっくり返るってのは良く知られてると思うけど、
それ以前にかなりいい加減な論文でも出したもん勝ちなのでどんどん出てくる。
中には俺でもわかるくらい間違いだったりインチキだったりしたものが某有名科学誌の巻頭飾ってたこともある。

※21. Posted by NANA氏    2006年07月04日 17:48

最近の新書の99.9%は仮説って本に
こういうような内容が載ってたな。
飛行機が飛ぶ科学的証明が出来ない事も詳しくあったし、
一番怖かったのは麻酔のメカニズムが解ってない事だったな･･･
俺何度か麻酔喰らった事あるけど･･･それでブサイクなのかな。

※22. Posted by コッパー    2006年07月04日 17:53

なぜだれも揚力のことを言わない

※23. Posted by TAKO    2006年07月04日 17:54

体が無価値ねー。
体は遺伝子の乗り物って解釈はあったな、たしか。
すべては遺伝子が増殖する為・・・みたいな。

※24. Posted by \\\    2006年07月04日 17:55

みんな頭良いね

※25. Posted by 　    2006年07月04日 18:01

なぜ萌えるのか？

※26. Posted by 淡夢    2006年07月04日 18:10

なぜ流体からの反作用によるものだというｶｷｺがないんだ
ｽﾚにあったじゃないか

※27. Posted by    2006年07月04日 18:35

※16
メラニンの生産量が関係してる
メラニン多い→光を吸収して黒髪
メラニン少ない→吸収できない(反射する)ので白髪
外人さんの金髪等は人種によって含有されてるメラニン量が違うから

ってロシア人科学者の論文で読んだ気がする

※28. Posted by Posted by Y    2006年07月04日 18:49

なぜ人間だけあそこに毛が生えるのか

※29. Posted by ちょ    2006年07月04日 18:51

萌えって侘び寂び粋みたいな日本人特有な感覚だと思ってたが外国じゃどうなんだろ？

※30. Posted by 俺なんてエロゲ    2006年07月04日 18:57

※25　対象が自分より弱いからだよ。少なくとも、自分には弱い。

未知と既知の境界が謎だけんね。科学はそれをいじくる紫様に負けちまうﾆﾀﾞw

なして恋愛するんだろーな？　沙耶の唄でも言ってたけど。

※31. Posted by 　　　    2006年07月04日 18:59

※25　対象が自分より弱いから。少なくとも自分には弱いから。

未知と既知の境界が謎であるからして、紫の境界を弄る程度の能力があれば･･･ktkr!!!1

なぜ恋愛するんﾀﾞﾛｰﾅ?　ﾌｼｰｷﾞに思えない香具師は沙耶の唄でも汁！

※32. Posted by 　　    2006年07月04日 19:00

うは、連投ｽﾏｿorz

※33. Posted by kin    2006年07月04日 19:31

とりあえず、>>1が「99.9%は仮説」を立ち読みしたことは分かった

※34. Posted by    2006年07月04日 19:37

※10
それを調査して証明する方法は現在ではない。君の「赤」が私には
君の「青」として見えていても二人ともそれを「赤」と答える。

脳が視覚を統合する方法はほとんど解明されていない。

※35. Posted by 　    2006年07月04日 19:40

神のパズル

※36. Posted by 　    2006年07月04日 19:42

だいたいの男が巨乳に惹かれる事。


我ながらなぜだ？

※37. Posted by 　    2006年07月04日 19:47

↑
赤ん坊の頃は体が小さいのでお母さんの乳が小さくても赤ん坊から見れば大きく見える。だから体が大きくなったらそれに比例して巨乳に惹かれると俺は思う。

※38. Posted by 　    2006年07月04日 19:47

「卵が先か鶏が先か」ってよく言うけど、
偉い先生方が集まって結論出せたらしいね。

結局、どっちだったっけ？忘れた……orz

※39. Posted by 　    2006年07月04日 19:53

>>※２３
利己的な遺伝子ってやつですね。
まあ科学ですべての事柄が証明できたら宗教はなくなるだろうな。そんな世界を一度は見てみたい気がするけどそれはそれで恐ろしい気がする。

※40. Posted by hikari    2006年07月04日 19:55

米10
見ているかどうかわからんが知っているかぎりで話すと
色ってのはある波長の電波を人間の網膜を通じて
脳が認識したもの。
当然、ある人には違う色に見えることもある。
色覚異常「ウィキペディア（Wikipedia）参照」というもので
ここにあるように赤緑の区別がつかないとかの事例ならある。

※41. Posted by aaa    2006年07月04日 19:57

はぁ？馬鹿か？母乳がいっぱいでて、子を立派に育ててくれる母親の方がいいにきまってんだろ、ボケ。

科学では証明できないんじゃなくて、自分が知らないだけのくだらない質問多すぎ

※42. Posted by 　    2006年07月04日 20:12

文系が見当はずれの疑問をしててわらた。

※43. Posted by    2006年07月04日 20:15

> ※13
何年か前のテレビ番組で，老若男女合成しまくったらキムタク風の顔になってた．

※44. Posted by    2006年07月04日 20:34

男にとっても女にとっても老いにも若きにも
平均で日本人には一番見てて自然な顔ってこ
とで人気なんだな。

※45. Posted by 　    2006年07月04日 20:35

↑あ、米43ね。

※46. Posted by    2006年07月04日 20:47

宇宙の果てが分からんってあったので一つ。
地球空洞説ってのがあるけど、俺はこっちが内部だと思う。
というか地球の中にもまた、銀河がきっとある。
最初は何があったんだろうか・・・。

※47. Posted by 　    2006年07月04日 21:40

>２２

ベルヌーイの定理が間違いなのではなくて、
翼の上下で速度差が出るところの説明が間違ってるだけ

※48. Posted by ｎ    2006年07月04日 21:45

宇宙の果てねぇ〜

なんか感覚的に宇宙ってフラクタル的だと思う
遠く遠く宇宙の最果てへ行ってみると今来た宇宙はより大きな宇宙の素粒子だったみたいな

まさにウロボロス

※49. Posted by ｎ    2006年07月04日 21:47

宇宙の果てねぇ〜

なんか感覚的に宇宙ってフラクタル的だと思う
遠く遠く宇宙の最果てへ行ってみると今来た宇宙はより大きな宇宙の素粒子だったみたいな

まさにウロボロス

※50. Posted by あさささ    2006年07月04日 21:58

こういう話大好きだわ。
でも自分女だから、性質的なものより
子供の頃に読んだ学研の「宇宙・天体」って本が、
なんかすんごい影響してるとｦﾓ。
これなかったら、大学理系逝ってなかったし。
過去から未来が構成されるんでなくて、
未来から過去が構成されるんでないの？って行ったら、
男に笑われたよ(　´д｀)ノ的外れで悪かったな

※51. Posted by よもぎ    2006年07月04日 22:00

一卵性双生児　どうして卵子が突然2つに分かれてしまうのか
解ってないって聞いたんだけどどうなんだろね。

※52. Posted by 　　    2006年07月04日 22:04

>>1は本で書いてあったな

※53. Posted by saaa    2006年07月04日 22:22

自分女だけどこういう話大好きだわー
っていうか女はこういう話しないの？マジで？するよ。楽しいよ。

※54. Posted by    2006年07月04日 22:38

米14
ある法則について正しいという根拠がよく分からないだけで
法則自体はあってるっぽいから大丈夫。

※55. Posted by ↑↑    2006年07月04日 22:59

※一部のヲタ女はします

※56. Posted by 774さん    2006年07月04日 23:13

何百億年後とかに人間が生きていたら
また形が変わるのかな？
っていうのはｽﾚｽﾞﾚだよね

人を好きになるって気持ち。不思議。

※57. Posted by んんごう    2006年07月04日 23:21

宇宙の果ての話をしていたが、
曲率（時空の曲がり具合）がゼロの場合は広さは無限。
曲率が正の値をとる場合は果てはないが広さは有限。
曲率が負の値をとる場合は無限に近い。
と本に書いてあった。

※58. Posted by 奇    2006年07月04日 23:26

ブラックホールの中に人間突っ込んだら奇形になるってよ

※59. Posted by    2006年07月04日 23:26

89 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/07/03(月) 00:33:53 ID:I2+2LJh60

なぜウイルスやバクテリアは宿主を殺すのか



この概念は間違っています

※60. Posted by    2006年07月04日 23:28

女は女を主張しすぎ

※61. Posted by あ    2006年07月04日 23:28

フレミングもなんでああなるのかわかんない。
つまりなんで発電できてるのかわかんないままなんだよな、確か。

※62. Posted by static    2006年07月04日 23:33

フレミングも確かまだだったよな、解明

※63. Posted by の    2006年07月04日 23:34

>>391が不完全性定理と全く逆方向をいっているな

※64. Posted by fait    2006年07月04日 23:34

陰毛が縮れてる件

※65. Posted by んんごう    2006年07月04日 23:34

重力はブラックホールの中心に近いほど強いので、吸い込まれた物の先端と後部とで差ができて、物は引き伸ばされる方向に力を受ける（潮汐力）。
奇形になるというか強い潮汐力の影響で、バラバラになる。
と本に書いてあった。

※66. Posted by buri    2006年07月04日 23:41

なぜ私達は三次元の世界に存在しているのか。
なぜ私の見るものはすべて立体なのか。
最近違和感を感じます。もう駄目だ…('A`)

※67. Posted by り    2006年07月04日 23:43

>*51
考えられる理由は物理的、生物学的に大体わかってるが実際どれが原因で2つに割れるかはわからない

例えば物理衝撃やある種の薬剤の副作用でそうなるとは予測できるけれど妊婦がどういう状態にあったかとかまで逐一記録されてないので何が原因とはいえないだけ

アフリカツメガエルの受精卵を縛って発生させると縛った分だけ割れて2匹になったり4匹になったりするってのはわかってるけどね

>*56
何百億年もしたらって地球の寿命が尽きてるぞｗ

人を好きになるってのは夢がない話だが
浮気をしないようにして自分の子孫を高確率で残せるように相手との関係を持つことを愛情と呼んでるというと非難轟々だろうがｗ
まぁ孔雀の綺麗な羽根の個体がもてるのとおんなじように人間も異性に惹かれるように出来てるわけですよ

夢と科学は競合するものだから科学が追いつけば追いつくだけ
夢もへったくれもない世界が増えるんだけどな

※68. Posted by    2006年07月04日 23:57

>※59
風邪とか患ってほっといたら死なない？
誰か補足希望。

※69. Posted by 　    2006年07月05日 00:17

意外とまだ分かってないことってあるもんだなぁ
飛行機の飛ぶ理由が分からないってのには驚いた

※70. Posted by り    2006年07月05日 00:19

>*68
そもそもウィルスってのは他の生物の細胞に寄生しなければ生きていけない存在で、単体だと生物としての基本となる自己増殖ができんのよ

んで宿主にも種類があるんだけど
宿主が死んでしまう＝末端宿主っつー宿主があるんだわ
末端宿主はそこで死ぬわけで、ある意味末端宿主を絶滅させることもあるわけなんだよ
で、これはウィルス側からしたら生きていける（増殖できる）足場を失うわけだから自分もそこで死んでしまうわけよ
これは不利なことだから、好ましくないわけ
だからウィルスは宿主を殺さなくて済む状態が基本になるから
末端宿主はいわゆる宿主とは言いがたい
だもんでスレ89の言ってることはちょっとずれてる

ただ末端宿主が死ぬまでの間に他の共存できる宿主に運んでもらえる可能性もあるからまぁ一応宿主かな？って程度の宿主ってことさ

※71. Posted by り    2006年07月05日 00:30

続き
ウィルスにはまぁタイプがあって
スレ89の言うような奴はいわゆるお馬鹿で熱しやすく冷めやすいタイプ
エボラ、ラッサ熱なんかの急性かつ致命的なやつ
迅速に末端宿主を殺ってしまうので感染が拡大しにくい

後は賢くて狡猾なやつら
これはエイズなんかに代表されるような
致命的にはなることもあるけど潜伏期間が長いとかいろいろ増殖する機会を増やすことを知ってる奴ら
血液中にいるときは無害でも神経細胞に入ると致命的とかね

で、馬鹿だけど一芸持ってる奴らが
天然痘みたいなやつ
殺すし、殺せなかったら免疫で即死亡の癖に感染力だけずば抜けてるとかそういうの

まぁウィルスに殺されてしまう宿主は運び屋にはなれども宿主足り得ないってことかな
長文になってしまったｏｒｚ

※72. Posted by u    2006年07月05日 01:18

瞬間接着剤系は物と物の隙間をなくしてくっつける、みたいなことだったような気が。

※73. Posted by あ    2006年07月05日 01:28

ｹﾞｯﾀｰﾛﾎﾞが変形すると体重が変わる件について

※74. Posted by GJ    2006年07月05日 01:56

確かコンクリートがなぜ固まるのか？あとなぜ私がブサイクにしかもてないのかも解明されてないよね。。

※75. Posted by    2006年07月05日 02:03

※30
むしろ何故沙耶の唄はあんなに面白いのか

というか、娯楽作品を面白いって思う気持ちは何だろうね。面白さに差がある点も良く分からない。
特に、音楽なんて植物も聴かせると成長がいいとか言うし。
生物の本能的に、天敵の動物の鳴き声などが不快に感じることはあっても、気持ちのいい音なんてあるのが不思議だ。
中にはノイズ系が好きな人もいるので一概には言えないと思うけど。

※76. Posted by むよよ    2006年07月05日 02:11

>215
>「走ってる電車の中でボールをぽんと上に投げても、
>電車の進行方向の逆に飛んでいかないのはなぜだぜ」
>ボールでアレなら風船やシャボン玉でも可。
関連して、電車が急ブレーキを掛けると普通進行方向に物が動く（慣性が働く）
けど空気より軽い風船なんかは逆、つまり進行方向と反対に移動する。
空気と風船を比べると重い空気の方が強い慣性を受けるため。

※77. Posted by 　　    2006年07月05日 02:38

今現在数式で表現しているような物理現象も
その「反例」が無いだけで
ものすごく「確からしい」けど「確実に正しい」とは言えない。

本当はまだ何も分かっていないに等しい。

だから楽しい。

※78. Posted by mm    2006年07月05日 03:08

＞本当はまだ何も分かっていないに等しい。

それ、ちょっと違うような気がするな。
現在正しいとされている理論は、今の時点で最も精度の高い
近似である、ってのがより正確だと思う。

※79. Posted by    2006年07月05日 04:10

みんな頭いいなぁ
結構分かり易く解説されてて面白かった。

※80. Posted by    2006年07月05日 06:27

炎の大きさを自由に変えられないこと

※81. Posted by asato    2006年07月05日 07:47

鏡の構造はまだ解明されて無いらしい
だからすべて理解すると発狂するなんて都市伝説も

※82. Posted by さす    2006年07月05日 07:58

>>28
太陽風

※83. Posted by    2006年07月05日 09:13

「グリマエトカズヂアウフォギュアヨブヴ」が何なのか解明されてない

※84. Posted by 　    2006年07月05日 09:27

＞今現在数式で表現しているような物理現象も
＞その「反例」が無いだけで
＞ものすごく「確からしい」けど「確実に正しい」とは言えない。

科学の理論って正しいか正しくないかじゃなくて、ある事象を説明するのにその理論が都合が良いから、って理由で使ってるにすぎないしね。都合がいいのがなければ新しいの作っちゃうだけ。
ニュートン力学だって量子じゃ通用しないけど、全て間違ってるとは言われないし、つまりそういうことだとおも

※85. Posted by    2006年07月05日 09:42

ぇ?炎の大きさって酸素と可燃物与えりゃでかくなんじゃないの?

※86. Posted by 774    2006年07月05日 11:42

宇宙の果ては150億光年先って言われてるけどそれは地球から認識できる一番古い光＝地球から見た果てってことなのかな？
ということは地球から認識できる宇宙は球体ってこと？

そーするとﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝは観測者がたっているその地点から始まったってことになるんかなーと一人考えてたんだけど…
だからﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝが何処で起こったなんて考えるのはどうなのかなと。
授業中ぼーっと考えてたんだけど一人であれこれ考えてるだけですげーたのしいね。

長文&まとまってなく読みにくくてごめん

※87. Posted by at    2006年07月05日 12:15

クーロンの法則
原理がわからないからそういうことになっているというお約束で話が進む

※88. Posted by -    2006年07月05日 12:18

なんで左利きは少数派なのか

※89. Posted by    2006年07月05日 13:04

つまり宿主を殺すウイルスは、淘汰されるようなウイルスって事か
さっさと進化して無害なウイルスになって欲しいものだ（ぉ

※90. Posted by １    2006年07月05日 13:10

ウイルスは生物なのか？
も判らない。っていうか決まってない。

※91. Posted by ｎ    2006年07月05日 13:13

正確に１センチ×１センチの正方形をかいたら
その対角線はルート２のはず
でもルート２って1,414213・・ってずっと続くはずだよね
でもなんできちんと図であわられるの？

※92. Posted by 　    2006年07月05日 13:14

プログラミングされたロボットの行動と、生物の行動の違い。
人間の情動は、「子孫を残す」というプログラムが単に高度・複雑になっただけではないのか？
アナログとデジタルの境目は？
境目から物がはみ出した瞬間の状態って？
遠くの物を見ているときに、眼球の前に何かを置くと、その何かに沿って遠くの物がゆがむのは何で？

親によく「理屈っぽい」とか言われる。
もちろん嫁の貰い手はないorz

※93. Posted by んんごう    2006年07月05日 13:42

宇宙の始まりは無らしい。
「なにもない」ままという状態が許されない。無もそのままではいられなく常に揺らいでる。だからよく超ミクロの宇宙は生まれている。
超ミクロの宇宙はすぐに収縮して無に戻ってしまうが、運よく急膨張（インフレーション）できるものもある。インフレーションが終了するとそれを起こしていたエネルギーが物質のエネルギーに転化し、熱い素粒子のスープが生まれる。コレがビッグバンの始まり。
その後も宇宙は緩やかに膨張を続け、物質が寄り集まり、恒星や銀河が生まれた。
これが1982年に発表されたアレキサンダー・ビレンキン博士の論文
「無からの宇宙創成」
らしい。
と本に書いてあった。

※94. Posted by 　    2006年07月05日 14:15

※91
少数という数字そのものが全ての数値を表せるわけではないから

※95. Posted by 　    2006年07月05日 14:57

なんで荒木は老けないの？

※96. Posted by 　    2006年07月05日 15:42

※92
＞遠くの物を見ているときに、眼球の前に何かを置くと、その何かに沿って遠くの物がゆがむのは何で？

これって回折とかいうやつじゃなかったっけ？高校でやった気が。
暗い部屋の中で、ふすまの隙間から入ってきた一筋の光が
扇型にすこし広がって見えるのも、
海で防波堤の端から内側に波がまわり込んで来るのもこれのせいだとか聞いた。

…なんでそうなるのかは知らないけど。

※97. Posted by 名無し    2006年07月05日 15:43

文系の俺には全然わからんけど
こういうの本当に面白いよなぁ

※98. Posted by 七紙    2006年07月05日 16:33

荒木が老けないのはスタンド

※99. Posted by Stupid girl    2006年07月05日 17:15

女ってほんとむずかしい話できないよね。
たとえそれが将来のことであっても。
こっちが理屈で話してるのに向こうは別次元の話題で返してくる。
女とは難しい話するもんじゃないね。

※100. Posted by ああ    2006年07月05日 18:05

※91
正確に１センチ×１センチの正方形を描くことがまず無理

※101. Posted by a    2006年07月05日 18:49

※7
母性本能なんて実はないなんて話しなかったっけ？
前にどっかで聞いたのだが

※102. Posted by 　    2006年07月05日 21:20

どんなことにも「なんで？」と答えると、全てのことが未知になる。
ものが落下するのは万有引力のせいってのは常識だが、
万有引力が何故発生するのかは説明できない。

※103. Posted by    2006年07月05日 22:11

種を残すのが生命の使命だとしたら、他の種を駆逐しなければならないのは何でなんだぜ？

※104. Posted by 　    2006年07月05日 22:17

荒木が老けないのは呼吸法。

※105. Posted by 　    2006年07月05日 22:19

しなきゃならないんじゃなくてかってにほろぶ

※106. Posted by 　    2006年07月05日 22:27

顔の美醜はこれまで見た顔の平均から判断している。
だから国地域によって美醜の基準は変わる。

※107. Posted by り    2006年07月05日 22:31

>*90
ウィルスはラテン語からきている。毒物または毒液に近い意味を持つ名詞で複数形にならない。
ごく一般に言われるウィルス粒子と呼ぶようなここの単位または微生物と意味するより、自然の病気のように関連した特徴のある性状の複合状態を意味する。もっとも自然な生物学的単位であるように思われる。

要するに、病気そのものであってその動態はさながら生物的である存在。これを生物か非生物かを論議することに意味合いはないってこと
生物か非生物かって議論はもうほとんど行われてない
ウィルスの体内動態を研究する人間には生物に見えるし
構造解析を行う人間には無生物に見える

>*99
できないっていうか考えられないのが女
基本的に感情で物言いたがるから理詰めの会話が出来ないらしいよ

※108. Posted by もっさりしてる俺    2006年07月05日 23:48

＞米91

うん、俺もそう思う。
計算上無限に続くはずなのに存在してるのが不思議。
中学の頃、極小の世界では1.42・・・・って続く少数の変の部分が
無限に生成されていて、
見せ掛けの１×１の正方形は本当の１×１の正方形に無限に近づいている。
みたいな妄想をこしらえていたんだけど、
思春期を過ぎてからあんまり考えなくなってしまっていた。

今でも時々考えるけど、よくわからない。
理系に進めばよかったと思うこともある。

※109. Posted by 　    2006年07月06日 00:39

おもしろいなあ世の中

※110. Posted by 　    2006年07月06日 09:18

＞※88日本では特に子供の頃に矯正させるから、少なくなる
　ちなみに利き手はすでに子宮の中で決まってしまうらしい。
＞※99マジレスして悪いがおまえが空気読めてないだけ
＞※95YouTubeで20代の頃の映像見たけど、マイペースな
　印象受けたな

※111. Posted by 　    2006年07月06日 11:45

唯物論に対する反論ってあるの？

※112. Posted by 午後から授業    2006年07月06日 12:26

量子論（の一部）。電子はどのようにスリットを通過してスクリーンに縞模様を描くかは観測が不可能って･･･。

※113. Posted by 　    2006年07月06日 15:29

なぜ急にボールがくるの？

※114. Posted by 59    2006年07月06日 20:47

えっと説明しておきます。
ウイルスが細胞を殺すんじゃなくて、「ウイルスが増殖した細胞」が自分自身で死ぬだけです。
なんていうかな〜
ウイルスが細胞に感染するんじゃないんですよ。
細胞「が」ウイルスを取り込むんです。
細胞とウイルスの関係は全部
細胞が〜〜〜
で、「細胞」が主語になります。

※115. Posted by 　    2006年07月06日 21:37

生物は遺伝子を組みかえるためにウイルスに感染するって
聞いたことがあるような気がする。ほんとかどうか知らんが。

あと、相手を魅力的だと思うかどうかについては、
シンメトリーなことが重要らしい。
たとえばくじゃくのオスは目玉みたいな模様が
いっぱいついてるほうがもてるが、
かといって片側に偏ってるとだめ。
同じくツバメは尻尾（尾羽？）が長いほうが良いが、
片方だけ長いのはだめ。などなど。
確か、女性にＴシャツにしみこんだ男の匂いをかがせて
どれがいいか選ばすと、排卵前後の女性が選んだのは
シンメトリーな男が多かったっていう論文もあったはず。
ちなみに排卵前後以外の人はばらばらなのを選んだ。

世の中は不思議ですな

※116. Posted by 七誌    2006年07月06日 22:44

>>※66
アニメ卒業しろ

※117. Posted by 　    2006年07月06日 22:48

どうして平行四辺形の法則は成立するんですか？

※118. Posted by 　    2006年07月06日 22:50

一番小さい物質って何？


ニュートリノよりも、電子よりも、１１次元のひもよりも小さいもの。

※119. Posted by 　    2006年07月06日 23:12

幽霊は存在するか？

よく思うのが、幽霊＝生物から抜けた魂だとするなら
骨、脳、肉などを1から全部作ってその生物が動けば
魂の有無が証明できるんじゃね？

※120. Posted by    2006年07月06日 23:53

※119
それはロボットじゃね？
生物の定義にもよるけど

※121. Posted by f    2006年07月07日 00:18

生物の心
物の動力
宇宙のはじめ終わり中心果て
時間
生き死に

この5個を米>>125が解明

※122. Posted by kuma    2006年07月07日 01:01

ヴォイニッチ手稿を調べてみたが面白いな

※123. Posted by あああ    2006年07月07日 04:03

不老不死って細胞が老化しないで死滅もしないってことだよな？
だったら新しく作られもしないって事？

※124. Posted by 　    2006年07月07日 10:55

夢ってよく記憶の整理だとかの学説あるけど、
ホントのところは廃用性萎縮を予防するための脳の自立的な妄想活動なんじゃない？

※125. Posted by 米121(ACS)    2006年07月07日 11:01

全て生まれ努力なにもかも運
宇宙は何個もあってまったく違う別空間にある
なぜ宇宙が生まれるのかは不明だが拡大し爆発し生まれる
幽霊も魂もない人生感覚的に1回のみ死んだら永久に無
無のまま宇宙が滅びまたなにかに生まれる(もしかしたら同じ物に)
時間は1つしかない　心も体　まあ全部仮説

※126. Posted by どっかのﾊﾞｶ    2006年07月07日 12:27

科学で何でも証明できることがいまだに証明されてないんじゃないの？

※127. Posted by 127    2006年07月07日 20:00

＞※91　10進数に当てはめようとするところに無理があるだけ。
距離は存在する。
1センチという単位（距離）は人間が作っただけですね。

※128. Posted by 　　    2006年07月07日 21:31

世界は数式で出来ているわけではない


だから、解明し甲斐がある

※129. Posted by あ    2006年07月08日 03:19

０次元は点
１次元は線
２次元は平面
３次元は立体
４次元は立体＋時間（？）
というのは聞いたことあるけど
０〜４次元まであるということはまだ他にも次元ってあるの？

※130. Posted by ち    2006年07月08日 07:49

キュアホワイトがまだ居たことに驚いた

※131. Posted by 七誌    2006年07月08日 08:58

「神はサイコロを振らない」って本当？
カオスが解ければ未来は予測できるってことだよね（理論的に）

※132. Posted by 　    2006年07月08日 14:54

米119
幽霊の正体は電磁波ってなんかで呼んだことがあるんだがそんなこというより幽霊の正体は恐怖って言った方が早いような。

哲学だな。ごめん。

※133. Posted by 　    2006年07月09日 14:31

>>131
天気予報の精度は今ほぼ１００％が可能らしい。

ただ計算するのに時間が懸りすぎて結果が出るのが求めたい時刻（実際の時間）に間に合わないだけなんだとか

※134. Posted by 　    2006年07月10日 07:20

※38
鶏が先か卵が先か。
確か卵が先じゃなかったっけ?
生きている間に鶏でないものが鶏に変わることはないからとか

ところで1次元が横、2次元が高さ、3次元が奥行きとあらわすなら
4次元はどうなるの?単語カードみたいなイメージでおk？

※135. Posted by 　    2006年07月10日 22:17

>>134
時間

※136. Posted by G    2006年07月11日 17:25

死んだ後，自分という個の意識がどうなるのか気になる・・・

※137. Posted by ａｓ    2006年07月12日 00:59

なんかいつの間にか質問コーナーになってるな

※138. Posted by    2006年07月15日 19:10

99.9%仮説の本を読んだことがある人が俺以外にいたことに感動。
あれは読んだ方がいい。世界の見方が変わる。

※139. Posted by ght    2006年07月19日 23:02

※131
神がサイコロを振らないとしても、
現在に存在するすべての物質を認識できる「主体」ってのが在り得ないから未来予測は不可能。
※136
なくなる。

※140. Posted by 　    2007年07月11日 04:21

それより地球温暖化だ

※141. Posted by 　    2007年09月07日 23:05

なぜ白い血管が紫に見えるのか

※142. Posted by しーた    2007年09月18日 23:54

女が集まってもこんな話にならないのは、まんまだが『性差』が関係してる、と
愛の流刑地の著者とかが書いてたのを見て納得した。





つまり(ほぼ引用だが)

男は迫っていくくせに射精したらくにゃっ となるけど



女はイってもそれで終わらず妊娠、出産と末広がりになってく。



哲学なんて法則なんて
下らないものを見つけるのは
全部男だ。




だとさ。

核心突いてるよ

※143. Posted by 　    2007年09月30日 01:46

女もこういう話大好きだぜ！
でも科学的な頭はちょっと足りないんだぜ。
だから大抵男が話してるのをウンウンと聞くだけ（でも楽しい）
逆に、心理学的な話はすごい盛り上がる。

※144. Posted by 　    2007年10月04日 14:15

女同士でこういう話したいのに
大抵恋バナとかに押されてできなくて('A`)
仕方ないから弟捕まえて話してる

※145. Posted by 　    2007年12月29日 16:56

走ってる電車の中でボールをぽんと上に投げても、
電車の進行方向の逆に飛んでいかないのはなぜだ

これ中学で習ってるはず・・・
「慣性の法則」で説明できるんだけど